Решение № 2-577/2018 2-577/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-577/2018

Дело № 2-577/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2(ФИО3) о взыскании долга в размере 134 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме в сумме 3880 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга за товар, ссылаясь на то, что она в личной собственности имеет магазин, расположенный в <адрес>. Ответчик помогала ей отпускать товар населению, после реализации деньги положила в кассу, когда она проверила кассу, то обнаружила недостачу денежных средств в размере 134 000 рублей. Ответчик признала сумму долга и 12.07.2017 г. написала расписку о возвращении денежных средств по частям в течение 8-ми месяцев, до марта 2018 года. До настоящего времени долг в размере 134 000 рублей ответчик не вернула и она просит взыскать с ответчика долг в размере 134 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 3880 рублей.

В суд истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление об уточнении иска, указав фамилию ответчика ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление о признании исковых требований истца, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в личной собственности имеет магазин, расположенный в <адрес>. Ответчик ФИО2 помогала истцу отпускать товар населению, после реализации деньги положила в кассу, когда ФИО1 проверила кассу, то обнаружила недостачу денежных средств в размере 134 000 рублей. Ответчик признала сумму долга и 12.07.2017 г. написала расписку о возвращении денежных средств по частям в течение 8-ми месяцев, до марта 2018 года. До настоящего времени долг в размере 134 000 рублей ответчик не вернула.

Истец обратилась за помощью к юристу, сумма юридических услуг составила 2000 рублей за составление искового заявления и формирование пакета документов, что подтверждается квитанцией об оплате от 24.11.2017 г.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК Р в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом и суд полагает принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 134 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3880 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от 10.08.2018 года, а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства за реализованный товар в магазине собственника ФИО1 в счет долга по расписке от 12.07.2017 года в сумме 134 000 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 3880 рублей, а всего взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 139 880 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено судом 12.09.2018 г.

Судья Н.И.Белобородова