Приговор № 1-38/2020 1-643/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело №1-38/2020 (1-643/2019)

74RS0030-01-2019-002812-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Артёмова Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года 6 месяцев; 29.10.2018 г. снят с учета в связи с отбытием наказания 300 часов обязательных работ; окончание срока по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 16.01.2021 года;

проживающего по <адрес> и зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, при следующих обстоятельствах:

08.07.2019 в дневное время, ФИО1 находясь в <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием кредитной карты принадлежащей Д.Н.В. действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что на данной карте имеются денежные средства, ему не принадлежащие, умышленно похитил кредитную банковскую карту ПАО «П.Б.» из кармана трико, висевшего на вешалке в прихожей.

08.07.2019 около 17:04 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Продукты», расположенном по ул. Советская, 133 в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца торговой организации магазина «Продукты», приобрел товар и произвел оплату на сумму 412 рублей, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец магазина «Продукты» 08.07.2019 в 17:04 часов приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 412 рублей, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 08.07.2019 около 17:12 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 257 рублей 50 копеек, и на сумму 119 рублей 50 копеек, банковской картой ПАО «П.Б.», принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 08.07.2019 в 17:12 часов и 17:18 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б. и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 377 рублей, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 08.07.2019 около 18:46 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 521 рубль 50 копеек, на сумму 494 рубля, и на сумму 97 рублей, банковской картой ПАО «П.Б. принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет, которой открыт в ПАО П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 08.07.2019 в 18:46 часов, 18:47 часов и 18:53 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 1112 рублей 50 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 08.07.2019 около 20:54 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советской, 127 в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 260 рублей, на сумму 517 рублей 30 копеек, и на сумму 96 рублей, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 08.07.2019 в 20:54 часов, 20:57 часов, и 20:58 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 873 рублей 30 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 08.07.2019 около 19:28 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. им. Газеты Правда, 63 а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Х.В.О. торговой организации - магазина «Монетка», приобрел товар и произвел оплату на сумму 92 рубля и на сумму 641 рубль 29 копеек, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Х.В.О. 08.07.2019 в 19:27 часов и 19:28 часов принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 733 рублей 29 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 09:31 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советская, 127, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 229 рублей 90 копеек и 293 рублей 70 копеек, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 09.07.2019 в 09:31 часов и 09:35 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 523 рубля 60 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., и удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 11:05 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в своей <адрес>, в <адрес>, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - курьера организации - доставки еды на дом «Додо Пицца», приобрел товар и произвел оплату двумя транзакциями по 720 рублей, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, курьер 09.07.2019 в 11:05 часов, принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на общую сумму 1440 рублей, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 11:21 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советская, 127, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 554 рубля, банковской картой ПАО «П.Б.», принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 09.07.2019 в 11:21 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 554 рубля, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 15:14 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советская, 127, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации - магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 614 рублей 90 копеек, банковской картой ПАО «П.Б.», принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 09.07.2019 в 15:14 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 614 рублей 90 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 17:44 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. им. Газеты Правда, 63 а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Х.В.О. торговой организации - магазина «Монетка», приобрел товар и произвел оплату на сумму 433 рубля 80 копейки банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Х.В.О. 09.07.2019 в 17:44 часов принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 433 рубля 80 копейки, которые ФИО1 умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 19:07 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. им. Газеты Правда, 63 а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Х.В.О. торговой организации - магазина «Монетка», приобрел товар и произвел оплату на сумму 782 рубля 44 копейки банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Х.В.О. 09.07.2019 в 19:07 часов принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 782 рубля 44 копейки, которые ФИО1 умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, дата около 19:43 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. им. Газеты Правда, 63 а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Х.В.О. торговой организации - магазина «Монетка», приобрел товар и произвел оплату на сумму 51 рубль 80 копеек, 28 рублей и 176 рублей 90 копеек, банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Х.В.О. 09.07.2019 в 19:43 часов и 19:44 часов принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б. и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 256 рублей 70 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 около 20:52 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул. им. Газеты Правда, 63а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Х.В.О. торговой организации - магазина «Монетка», приобрел товар и произвел оплату на сумму 64 рубля 90 копеек банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введен в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Х.В.О. 09.07.2019 в 20:52 часов принял к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 64 рубля 90 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Далее, 09.07.2019 в дневное время ФИО1 находясь в <адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, попросил П.К.Е. приобрести продукты в магазине «Монетка» расположенного по ул. им. Газеты Правды, 63а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, и передал последней кредитную банковскую карту ПАО «П.Б.», принадлежащую Д.Н.В., как свою собственную, и сообщил, что кредитная карта ПАО «П.Б.» принадлежит ему. П.К.Е. не имевшая умысла на хищение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и о том, что указанная карта ему не принадлежит, прошла в магазин «Монетка» расположенного по ул. им. Газета Правды, 63а, в Правобережном районе г. Магнитогорска, 09.07.2019 около 16:31 часов, кредитной банковской картой ПАО «П.Б.» принадлежащей Д.Н.В., за приобретенный товар произвела оплату на сумму 28 рублей и на сумму 441 рубль 40 копеек.

Продавец магазина «Монетка» Х.В.О., будучи введен в заблуждение относительно правомерности осуществляемой П.К.Е., в оплате товара. 09.07.2019 в 16:31 часов и 16:32 часов, принял к оплате от П.К.Е. не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провел по ней операцию за приобретенный П.К.Е. товар, на сумму 469 рублей 40 копеек, который П.К.Е., передала ФИО1, который в свою очередь получил от П.К.Е. товар и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, 10.07.2019 около 08:29 часов ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Ситно», расположенном по ул. Советская, 127, в Правобережном районе г. Магнитогорска, незаконно, умышленно из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника - продавца Е.Е.В. торговой организации магазина «Ситно», приобрел товар и произвел оплату на сумму 55 рублей 50 копеек, банковской картой ПАО «П.Б. принадлежащей Д.Н.В., расчетный счет которой открыт в ПАО «П.Б.» по ул. ФИО2, 1 в Правобережном районе г. Магнитогорска.

Будучи введена в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, продавец Е.Е.В. 10.07.2019 в 08:29 часов, приняла к оплате от ФИО1 не именную кредитную карту ПАО «П.Б.» и провела по ней операцию за приобретенный ФИО1 товар, на сумму 55 рублей 50 копеек, которые ФИО1, умышлено, безвозмездно, противоправно, похитил у Д.Н.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей Д.Н.В. кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, причинив Д.Н.В. материальный ущерб в размере 8703,33 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал, в полном объеме.

Пояснил суду, что в июле 2019 года по приглашению П пришел к гости к Д.Н.В., где вместе с ней и П употреблял спиртные напитки, уходя из квартиры, из спортивных штанов П, находящихся в коридоре, забрал банковскую карту, с помощью которой производил оплату продуктов в период с 8 по 11 июля 2019 года. В содеянном раскаивается, ущерб Д.Н.В. возместил в полном объеме в июле 2019 года. Похищение банковской карты совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его действия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован протокол принятия устного заявления Д.Н.В. в котором она сообщает, что в период с дата по дата неизвестный находясь в неустановленном месте, тайно похитил, с банковской карты ПАО «П.Б.» денежные средства, принадлежащие Д.Н.В., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8800 рублей.(л.д. 9)

Исследован протокол осмотра места происшествия - <адрес>, установлено место совершения преступления. Судом исследована фототаблица к протоколу осмотра. (л.д. 14-15, 16-18)

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Д.Н.В., которая показала, что 08.07.2019 свою банковскую карту ПАО «П.Б.» она передала в пользование своему сыну П, для совершения общих покупок. 08.07.2019 у них в гостях находился сосед ФИО1, после ухода которого, она обнаружила отсутствие банковской карты, которую по ее мнению, похитил ФИО1 и в последующем путем расчета в магазинах похитил с указанной карты денежные средства на общую сумму 8 703 рубля 33 копейки, чем причинил ей значительный материальный ущерб, т.к. размер ее пенсии составляет 10400 рублей, имеются платежные обязательства в виде платежей за квартиру, кредит по украденной карте. (л.д. 33-36)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля С.П.И. который показал, что 08.07.2019 его мать Д.Н.В. передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «П.Б.», для совершения покупок, в тот день, к ним в гости приходил сосед ФИО1, после ухода которого, С.П.М.. обнаружил отсутствие карты. По мнению, С.П.И., карту мог похитить ФИО1, так как кроме него в квартиру посторонние не приходили. (л.д. 90-93)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля П.К.Е., которая показала, что 08.07.2019 и 09.07.2019 она находилась вместе с ФИО1, на протяжении указанных дней они совместно употребляли спиртное, стоимость которых ФИО1 оплачивал с помощью банковской картой ПАО «П.Б. а также передавал указанную карту П.К.Е. для совершения покупок по просьбе ФИО1. О том, что карта ФИО1 была похищена у его соседки Д.Н.В., П.К.Е. не знала. (л.д. 95-98)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеляМ.З.А., оперуполномоченного ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, который пояснял, что во время несения службы им было отобрано объяснение у П.К.Е. об обстоятельствах использования ФИО1 банковской карты ПАО «П.Б.». (л.д. 87-89)

Судом исследован протокол осмотра документов, осмотрены Счет-выписка по номеру счета № ПАО «П.Б.» на 15.07.2019, из которого усматривается, что в период с 17.04 часов 08.07.2019 г. по 08.29 часов 10.07.2019 г. произведена оплата товаров и услуг в сумме 8703 рублей 33 копейки. Постановление о признании осмотренных документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу.(л.д. 44-47, 48)

Судом исследован протокол осмотра документов: осмотрены накладная транзакций банковских оплат, произведенных 08.07.2019, 09.07.2019 в магазине «Монетка» по адресу: ул. им. Газеты Правда 63 А. Отчет о работе терминала за 08.07.2019-10.07.2019 магазина «Ситно» по адресу: ул. Советская, 127, в Правобережном районе г. Магнитогорска., осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 73-74, 75, 64-72, 56-57)

В судебном заседании исследован протокол осмотра документов: осмотрен ответ на запрос от ООО «Додо Франчайзинг» исх. №, от дата, накладная на доставку, согласно которым по адресу <адрес>, была осуществлена доставка заказа на сумму 1440 рублей, заказ оплачен с помощью карты. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 82-85, 86)

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием платежной карты, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, считая правильным переквалифицировать со ст. 159.3 ч.2 УК РФ, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного Д.Н.В., как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доходы потерпевшей значительно превышают размер похищенных денежных средств. Кроме того, при описании преступной деятельности ФИО1 - 09.07.2019 г. в 19.43 часов и 19.44 часов, суд считает правильным исходить из того, что действия были совершены ФИО1 09.07.2019 г., считая дату 08.07.2019 г. технической ошибкой.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, которые согласуются в деталях с показаниями потерпевшей Д.Н.В., свидетелей М.З.А., С.П.И., П.К.Е., а также подтверждаются иными фактическими доказательствам, исследованными судом, к числу которых суд относит отчет о работе терминала магазина «Ситно», магазина «Монетка» за период с 08 по 10 июля 2019 года, сведения о доставлении заказа, стоимостью 1440 рублей ООО «Додо Франчайзинг» по адресу <адрес> оплаченного с помощью банковской карты, принадлежащей потерпевшей Д.Н.В. Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, объяснение(л.д. 13), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем его категория не подлежит изменению.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: "личные данные".

Суд учитывает мнение потерпевшей Д.Н.В., не настаивающей на строгом наказании.

С учетом обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет предотвратить совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока один год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 04.07.2018 г. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***