Решение № 12-2030/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-2030/2019

16RS0045-01-2019-003352-13дело № 12-2030/2019


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года

<...>, зале № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии ФИО2, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование и жалобу должностного лица ООО «Альбион-2002» ФИО1 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, должностное лицо ООО «Альбион-2002» ФИО1 (далее – заявитель) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.3.6 КоАП РТ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000.

Заявитель обратился в <адрес> с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, восстановить срок на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес> дело направлено по подсудности в <адрес>

Заявитель доводы жалобы поддержала. Пояснила, что был заключен договор аренды между ООО «Альбион-2002» и ООО «Посейдон-21», согласно которому ответственность за уборку прилегающей территории несет ООО «Посейдон 21».

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения.

Как следует из материалов дела копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, далее заявитель последовательно принимал меры к обжалованию постановления. Изначально он обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без рассмотрения определением по делу № в связи с наличием недостатков. Далее ДД.ММ.ГГГГ заявитель по почте обратился с жалобой в <адрес><адрес>, которая была направлена по подведомственности определением по делу № в <адрес>. Также заявитель жалобы представил документы, подтверждающие изменение адреса регистрации в период, когда корреспонденция поступила на прежний адрес, что подтверждается предоставленной копией ее паспорта, распечаткой с сайта Почты России. Материалы дела не опровергают доводы заявителя о том, что имеются основания для восстановления срока на обжалование, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 утверждены Правила благоустройства города Казани.

В силу пункта 26.4 Правил благоустройства г.Казани Содержание фасадов зданий, сооружений включает восстановление, ремонт и своевременную очистку входных групп, отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы.

Согласно подпункту 2 п.27 Правил благоустройства г.Казани в состав элементов фасадов зданий и сооружений, подлежащих содержанию, входят входные группы (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери и др.)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:00 заявителем допущено нарушение п.26.4, пп.2 п.27 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, а именно не осуществлена очистка входной группы (пандуса) <адрес> от снега, что ухудшает эстетическое состояние территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; извещением о явке на рассмотрение дела; отчетом об отслеживании №, фотоматериалами. Копией договора аренды нежилого объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора, копией договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копией дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией перечня магазинов, обслуживающих ООО «Посейдон 21» по РТ и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Оснований для применения в деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, ст.4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Наказание с учетом части 2 статьи 3.4 КоАП РФ не может быть назначено в виде предупреждения, поскольку правонарушение создало угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Довод заявителя о том, что между ООО «Альбион-2002» и ООО «Посейдон-21» заключен договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному договору ООО «Посейдон-21» подрядная организация производит внутреннюю и внешнюю уборку арендуемого помещения, не состоятелен, не является основанием для освобождения от административной ответственности за правонарушение, поскольку заявитель мог и должен был не допустить выявленное нарушение, однако всех зависящих от него мер не принял.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должностного лица ООО «Альбион-2002» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении должностного лица ООО «Альбион-2002» ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО3