Решение № 2-437/2024 2-437/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-437/2024

Гражданское дело № 2-437/2024

70RS0010-01-2024-000742-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 06 сентября 2024 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Артюховой К.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Малевича Р.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 03.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Ш.Л.Н. заключен кредитный договор № (№ по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Н. умерла. Общая задолженность заёмщика перед Банком составляет 66 764 рубля 61 копейка, которую истец просит взыскать с наследника Ш.Л.Н., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины 2 202 рубля 94 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В исковом заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

12.07.2024 на основании определения суда в качестве ответчика привлечена наследник Ш.Л.Н. – ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката Малевича Р.М.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика Малевич Р.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал об образовании задолженности в 03.10.2016 году, следовательно срок для защиты прав Банка истёк 04.10.2019.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Л.Н. заключен кредитный договор № (№) по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 78 000 рублей под 41 % годовых на срок 36 месяцев. Дата выдачи кредита 03.10.2013, окончательная дата погашения 03.10.2016. Размер ежемесячного взноса 4 268 рублей в соответствии с графиком гашения кредита в период с 04.11.2013 по 03.10.2016.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом заявлением клиента о заключении договора кредитования, общими условиями кредитования счета (л.д. 10-13).

Из выписки по движению денежных средств по счету следует, что Ш.Л.Н. 03.10.2013 выдан кредит в сумме 78 000 рублей (л.д. 8).

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему другого лица ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 21-23).

Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, которые выразились в неоднократном нарушении сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств перед Банком в установленный договором срок суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 49).

В связи с тем, что кредитные обязательства заемщика на дату смерти не исполнены, образовалась задолженность в сумме 66 764 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом (л.д. 5-7).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ш.Л.Н., следует, что наследником ее имущества является дочь ФИО1, обратившаяся 01.02.2021 с заявлением о принятии наследства в отношении жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 42 оборот).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 12.07.2021 ФИО1 приобрела право собственности на комнату в квартире по адресу <адрес> и недополученную пенсию в сумме 28 150 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного на ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти Ш.Л.Н., в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.п. 12, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 03.10.2013 заключен сторонами на срок 36 месяцев до 03.10.2016.

В соответствии с графиком гашения кредита последний платёж в счет исполнения обязательств по кредитному договору должен быть произведён 03.10.2016 (л.д. 10).

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд, исчислив срок исковой давности отдельно по каждому платежу, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, подлежащих выплате до 03.10.2016. По последнему платежу срок исковой давности, начавший течение 04.10.2016 истек 04.10.2019.

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 19.06.2024.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что после смерти Ш.Л.Н. на ее счет 14.02.2022 и 09.03.2022 поступили переводы на сумму 1 963 рубля 68 копеек и 1 рубль 34 копейки в счет погашения кредитной задолженности.

Как следует из разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что частичное погашение задолженности заемщика не прерывает течение срока исковой давности, поскольку каких либо доказательств признания ответчиком ФИО1 долга в целом, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №) от 03.10.2013.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 94 копейки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2024

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда <адрес>.