Приговор № 1-552/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-552/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А.

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова ФИО10

подсудимого ФИО1 ФИО11

Защитника адвоката ФИО2 ФИО12., представившего удостоверение № и ордер №

Адвоката потерпевшей ФИО3 ФИО13., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Богдановой ФИО15

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего в <адрес> РД, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 ФИО17, совершил преступление против свободы при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, точное время и место следствием не установлены, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, с целью женитьбы задумал совершить похищение Магомедовой ФИО18

Для осуществления задуманного иное лицо, решил привлечь в качестве соисполнителей ФИО1 ФИО19., и других лиц.

Согласно разработанному преступному замыслу, иное лицо, планировал осуществить похищение Магомедовой ФИО20 в дневное время суток, когда она будет идти вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> на учебные занятия в ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России.

Для совершения похищения Магомедовой ФИО21 согласно плану иное лицо, планировал использование автомобиля под управлением другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для перемещения Магомедовой ФИО22. к месту ее удержания после ее захвата.

При этом другое лицо, согласно отведенной ему роли, должен был совместно с иным лицом (организатором), совершить действия непосредственно направленные на подавление сопротивления Магомедовой ФИО30. во время ее захвата и помещения в салон автомобиля.

ФИО1 ФИО23., согласно преступному замыслу иного лица, на своем автомобиле должен был сопровождать в пути следования автомобиль под управлением другого лица, с момента захвата Магомедовой ФИО27 и до ее перемещения к месту удержания с тем, чтобы в случае выхода автомобиля другого лица из строя, предоставить свой автомобиль для дальнейшего перемещения Магомедовой ФИО25 и доведения преступного плана до конца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также в <адрес>, иное лицо посвятил в свой преступный план ФИО1 ФИО26., и других лиц, и предложил им принять участие в похищении Магомедовой ФИО24.

ФИО1 ФИО31., совместно с другими лицами, понимая, что им предложено совершить особо тяжкое преступление, имея возможность отказаться от участия в нем, но, не пожелав этого, согласились участвовать в похищении Магомедовой ФИО32., согласно плану иного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, ФИО1 ФИО33., с другими лицами вступили в преступный сговор с целью совершения похищения Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору.

При этом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заблаговременно арендовал частный дом. расположенный на территории базы отдыха «Южанка» <адрес>-2 <адрес>, где им планировалось удерживать Магомедову ФИО34. после ее похищения.

ДД.ММ.ГГГГ, с утра, с целью реализации преступного плана, иное лицо, с другим лицом, на автомобиле модели «<данные изъяты> белого цвета с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» под управлением другого лица, участника преступления, а также ФИО1 ФИО35 на автомобиле модели «<данные изъяты>» черного цвета с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» прибыли во двор дома <адрес>, где стали ожидать Магомедову ФИО37.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7-8 часов, во дворе <адрес>, иное лицо, увидев проходивших по двору Магомедову ФИО44. и ее двоюродную сестру ФИО4 ФИО42., схватил Магомедову ФИО43. и попытался насильно затолкать ее в салон автомобиля, под управлением другого лица. В это же время к ним подбежал другое лицо участник преступления, и согласно отведенной ему роли оттолкнул препятствовавшей похищению ФИО4 ФИО41. и помог иному лицу, в насильственном захвате и помещению Магомедовой ФИО38. в салон автомобиля модели «<данные изъяты>» белого цвета с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» под управлением другого лица, таким образом, осуществив насильственный захват Магомедовой ФИО39., в ходе которого последней причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча и области правого коленного сустава, ссадины левого предплечья и левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как побои.

После того как другие лица, насильно поместили Магомедову ФИО40. в вышеуказанный автомобиль под управлением другого лица, последний выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, выехал со двора <адрес> в направлении арендуемого иным лицом, частного дома, расположенного на территории базы отдыха <адрес>, таким образом, осуществив перемещение Магомедовой ФИО45. к месту ее последующего удержания.

При этом ФИО1 ФИО46. на своем автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» согласно отведенной ему роли, сопровождал автомобиль другого лица, в котором находились иное лицо и насильно захваченная Магомедова ФИО48 с места захвата последней и до района <адрес>.

По приезду на базу отдыха «<адрес> иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, завел Магомедову ФИО49. во двор арендуемого им частного дома, где против ее воли незаконно удерживал примерно до ДД.ММ.ГГГГ

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Магомедова ФИО51 воспользовавшись тем, что иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство потерял бдительность, по независящим от последнего обстоятельствам, сумела сбежать с места ее незаконного удержания.

Таким образом, ФИО1 ФИО52. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 ФИО53. в порядке ст. 317.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии со ст. 317.2 УПК РФ ходатайство обвиняемого и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было рассмотрено прокурором, было составлено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ, прокурор, утвердив обвинительное заключение, обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО1 ФИО54. всех условий соглашения, активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличения и уголовном преследовании других соучастников преступления и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено судом, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В соответствии с условиями заключенного досудебного соглашения ФИО1 ФИО55.. дал признательные показания об обстоятельствах деяния в совершении инкриминируемых им деяния, также дал показания изобличающие в совершении преступлений других участников указанного преступления.

Сотрудничество ФИО1 ФИО56. способствовало раскрытию преступления, изобличению в его совершении и уголовному преследованию других лиц, совершивших данное преступление.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 ФИО57 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил в полном объем, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО58. преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину ФИО1 ФИО59. обстоятельствами суд признает, совершение преступления впервые, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, положительную характеристику по месту жительства..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО60. не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключением с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которого в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимому не может быть назначено наказание не более половины максимального срока наиболее строгого наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО1 ФИО61., наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО63. преступления, соразмерности и справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд с учетом того, что ФИО1 ФИО62. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, а также ввиду не достижения примирения с потерпевшей, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 ФИО64. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО65 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО67. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО1 ФИО68. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «лада приора <данные изъяты>» за государственными номерами <данные изъяты> - вернуть ФИО1 ФИО70., автомобиль «<данные изъяты>» за государственными номерами <данные изъяты> вернуть по принадлежности, мобильный телефон марки <данные изъяты> - вернуть потерпевшей Магомедовой ФИО69 по вступлении приговора суда в законную силу; компакт диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 ФИО72., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО71. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.