Постановление № 1-552/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-552/2018

1-552/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

<адрес> 07.11.2018г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6 и обвиняемого ФИО1, а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ- 210740» за государственным регистрационным знаком <***> РУС и следуя по адресу: <адрес>, по направлению движения в сторону Сулакского поста ГАИ <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» по неосторожности совершил наезд на ФИО5 переходившего проезжую часть слева от обочины автодороги на правую часть дороги, в результате чего последний получил повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма груди с закрытым переломом 9-го ребра, разрыв правого легкого и наличием крови и воздуха в правой плевральной полости, тупая травма живота с разрывом печени, правого купола диафрагмы и брыжейки тонкой кишки с наличием крови в брюшной полости, ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, ушибленная рана мягких тканей левого бедра, множественные ушибы и ссадины мягких тканей тела, травматический шок 3 степени, которые по степени "тяжести квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

Следователь СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку, он каких-либо претензии не имеет, он морально и материально ему помогал, и между ними состоялось примирение.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаиваются, ранее не судим, преступление совершил по неосторожности впервые, возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред. При этом просил рассмотреть данное ходатайство без участия адвоката, поскольку, он не нуждается в его услугах, и это не связанно с его материальным положением.

Прокурор ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы дела, выслушав сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает то, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшему моральный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 20 (двадцать) дней, со дня вступления постановления в силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечение в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) ИНН <***> 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209001.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ваз-21040» государственный регистрационный знак <***> возвращенное законному владельцу, оставить у него же, освободив его от сохранности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Нестуров М.Р.