Решение № 12-78/2018 12-951/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-78/2018

Дело №12-78/2018


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Красноярск

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Кузнецова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810124171129843289 от 29.11.2017, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №18810124171129843289 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в порядке маневра с целью дальнейшего поворота на Октябрьский мост перестроилась в правый ряд (полоса для маршрутных транспортных средств) именно в месте, где полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, именно со стороны прерывистой линии, в связи с чем, полагает, что оценка техническим средством данного маневра как нарушение правил дорожного движения является ошибочным, а точка нарушения (вблизи строения по адресу: ул. ФИО3 42/2) находиться за 500-600 метров до поворота на Октябрьский мост.

ФИО1, представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлялось, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.11.2017 в 09:57:41 по адресу: ул. ФИО3, 42/2, г. Красноярска (56.035979 гр.с.ш., 92.928122 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки TOYOTA FUNCARGO, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги ул. ФИО3, д.42/2, г. Красноярск.

Согласно ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Положениями ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении правонарушения, в свою очередь факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ее виновность, подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, постановление по делу об административном правонарушении №18810124171129843289 от 29.11.2017, фотоснимки свидетельствуют, что ФИО1 в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги ФИО3, д.42/2, г. Красноярск, постановление инспектора вынесено в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, доводы жалобы о совершении маневра с целью дальнейшего поворота на Октябрьский мост и перестроения в правый ряд в месте, где полоса для маршрутных транспортных средств отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, нахождении точки нарушения за 500-600 метров до поворота на Октябрьский мост, суд находит несостоятельными, место совершения, фиксации административного правонарушения расположено по адресу: г. Красноярск, ул. ФИО3, 42/2, что исключает поворот на мост с учетом направления движения в сторону ул. Октябрьской и возможности выезда с ул. Авиаторов на ул. ФИО3 до места совершения, фиксации административного правонарушения (ул. ФИО3, 42/2) с соблюдением правил дорожного движения, правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством "Птолемей-СМ" (сертификат 17001465891, с действительной проверкой до 18.09.2019), допущенным к применению на территории Российской Федерации, оснований не доверять работе сертифицированного прибора, представленным фотоматериалам не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу об административном правонарушении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810124171129843289 от 29.11.2017, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Кузнецов