Решение № 2-379/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-379/2019;)~М-380/2019 М-380/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-379/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при секретаре Мутовкиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Юргамыше 28 января 2020 года гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что с ФИО2 взыскано на основании:

судебного приказа задолженность в пользу ООО «Европа» в размере 35190руб.; постановления МРИ ФНС №6 по Курганской области налоговые выплаты в размере 1071,19руб., 34572,92 руб., 1000 руб.; в пользу ИП ФИО3 задолженность в размере 20744,80 руб.; постановления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 39536,73руб.

Данные производства объеденные в сводное исполнительное производство с общей суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.: 139822,01 руб. и исполнительский сбор 4061,44руб.

В сведениях Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что за должником на праве собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № общей площадью 1147кв.м.

Согласно имеющимся ответам, у должника нет денежных средств, иного имущества подлежащего акту описи и ареста, место работы не установлено.

Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1147кв.м, принадлежащего ФИО2 24.08.1979г.р. с целью его последующей реализации в счет имеющихся задолженностей.

Истец, судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП России по Курганской области, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по адресу регистрации, почтовое извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Иных сведений о месте проживания ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, судом был назначен адвокат Фадюшин А.Н., который в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представители третьих лиц ООО «Европа», МРИ ИФНС № 6 по Курганской области, ИП ФИО3, САО «ВСК», ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом мнения адвоката Фадюшина А.Н., суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., взыскана задолженность в пользу ООО «Европа» в размере 35 190 руб. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления МРИ ФНС №6 по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО2 взысканы налоговые выплаты в размере 1071,19 руб. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ., по делу № с ФИО2 взыскана задолженность в размере 20 744,80 руб. В пользу ИП ФИО3 Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления МРИ ФНС №6 по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО2. взысканы налоговые выплаты в размере 34 572,92 руб. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления МРИ ФНС №6 по Курганской области от, ДД.ММ.ГГГГ. № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взысканы налоговые выплаты в. размере 1000руб. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскана задолженность в пользу САО «ВСК» в размере 39 536,73руб. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные производства объеденные в сводное исполнительное производство № с общей суммой задолженности по состоянию на 25.09.2019г.: 139 822,01 руб., исполнительский сбор 4061,44руб.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Юргамышского РОСП, в порядке электронного документооборота в период ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., направлены запросы в налоговую службу, ГИБДД, Ростехнадзор, Пенсионный фонд, операторам сотовой связи, кредитные и банковские организации, в целях выявления имущества и доходов должника.

Согласно поступившим ответам на запросы, в сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что на открытых счетах денежные средства отсутствуют, в подтверждении наличия в собственности транспортных средств органы ГИБДД сведения не представили.

В судебном заседании установлено, что у должника нет денежных средств, иного имущества подлежащего акту описи и ареста, место работы не установлено.

В ответе судебный пристав - исполнитель РО Юргамышского СПУ ФСС России по Курганской области указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО5 по сводному исполнительному производству не погашена.

Сведений об исполнении ФИО2 требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1147кв.м., целевое назначение: индивидуальное жилищное строительство, категория: земли населенных пунктов, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении данного имущества вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что жилое помещение, площадью 66,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, не имеет регистрации права собственности, на кадастровом учете состоит, как ранее учтенное.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ. при выходке на местность, судебным приставом – исполнителем ФИО1, в присутствии понятых, было установлено, что, дом, расположенный по адресу: <адрес>, не жилой, отсутствуют окна, двери,

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 58 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. в органе записи актов гражданского состояния Администрации Юргамышского района имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруге присвоена фамилия: ФИО7.

В материалах регистрационного дела, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО2 и ФИО4 приобрели в совместную собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 1147кв.м.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок приобретен ФИО2 в период брака с ФИО4

В соответствии с положениями статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу положений пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком возмездно, в период брака с супругой ФИО4, суд считает, что основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга - должника в данном имуществе отсутствуют.

При этом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела, совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО4 не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены и принимает во внимание, что истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в данном имуществе и о выделе его доли, не заявляет.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Г. Кузьмина