Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-461/2017

дело № 2-461/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО РОСБАНК обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между АО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты>, с процентной ставкой 18,90% годовых и со сроком возврата кредита <дата>. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору, но неоднократно нарушал указанные обязательства. В адрес ответчика направлялось требование об исполнение обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В соответствии с п.4.4.1 Условия истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит указанные обязательства. Сумма долга ответчика на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал, пояснив, что действительно имеет перед истцом задолженность в размере заявленных исковых требований, поскольку в связи с ухудшением материального положения не имеет возможности погасить кредит в установленные в договоре сроки. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, им подписано и принято судом, так как не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК ОФ, и обоснованность признания иска подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, заслушав ответчика, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> под 18,90% годовых на срок до <дата>, что подтверждается копией заявления на л.д.9-10, анкеты и графика платежей. В соответствии с п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Доказательств уплаты всех причитающихся с него платежей в полном объеме, предусмотренном условиями договора, ФИО1 суду не представил и признал заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме <данные изъяты>, которые, с учетом того, что данное решение суда состоялось в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в счет задолженности по кредитному договору № от <дата> деньги в сумме <данные изъяты>, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>