Решение № 2-563/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-563/2019

Дело № 2-563/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,

при секретарях Филиновой З.Н., Бекжановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала, ООО «Теплосетевая компания», ООО «УК Сучан», МУП «Городское хозяйство» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указывая, что <Дата> в адрес ответчиков она заказными письмами направила заявления (претензии) с просьбой открыть на ее имя лицевые счета абонента в организациях ответчиков, без указания суммы задолженности прежнего собственника. На данную претензию ответчики ответили отказом, изменили в квитанциях (кроме МУП «Городское хозяйство») фамилию, имя и отчество собственника-абонента, а задолженность начислили прежнего собственника ФИО2, который умер <Дата>. Решения суда о взыскании с нее задолженности, или признании ее правопреемником по долгам прежнего собственника, не имеется. Текущие коммунальные платежи она оплачивает своевременно. Просит обязать ответчиков открыть на имя абонента ФИО1 лицевые счета без указания сумм задолженности прежнего собственника, прекратить выставлять ФИО1 задолженность прежнего собственника ФИО2 по квартире по адресу: <адрес>; взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ от выполнения требований потребителя в досудебном порядке. Просит также применить срок исковой давности ко всем встречным исковым требованиям в случае предъявления встречных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что они с поданным исковым заявлением полностью не согласны. Требования, изложенные в исковом заявлении, являются не законными и не обоснованными. К исковому заявлению истица приложила недостоверную и подложную выписку из ЕГРН от <Дата>., п.3.1 которой имеет следы сокрытия информации. Истец осознанно скрывает информацию о том, что <адрес>, досталась ей по наследству. Согласно поступившего заявления от ФИО1 в адрес Партизанского филиала <Дата>. ФИО1 просила внести изменения в лицевой счет в связи со сменой собственника, приложив к заявлению копию Выписки из ЕГРН, где в п.3.1 имеется запись: Свидетельство о праве на наследство по закону от <Дата>. Указывает, что истец осознано предоставляет суду заведомо сфальсифицированные доказательства, при этом просит взыскать с ответчиков моральный вред. На основании вышеизложенного, считают, ччто нарушений закона со стороны КГУП «Примтеплоэнерго» нет и просят в исковом заявлении ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Теплосетевая компания» в судебном заседании просил отказать в иске, ссылаясь на то, что истец приняв по наследству квартиру, за которую начислены были коммунальные услуги, несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель ответчика ООО «УК Сучан» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП «Городское хозяйство» в судебном заседании просила отказать в иске, ссылаясь на принятие ФИО1 квартиры по <адрес> по наследству, в связи с чем она отвечает по долгам наследодателя.

Выслушав участников гражданского процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственности граждан от <Дата> принадлежала ФИО2.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС №___ от <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа г.Партизанска ФИО7 №___ от <Дата>, после умершего ФИО2, наследником является ФИО1, заявлений от других наследников не поступало.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 стала собственником указанного жилого помещения <Дата>.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что право собственности истца на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО2, поэтому после принятия наследства она должна была исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, каких-либо нарушений со стороны ответчиков КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала, ООО «Теплосетевая компания», ООО «УК Сучан», МУП «Городское хозяйство» не установлено, оснований при данных обстоятельствах для открытия лицевого счета без указания задолженности наследодателя, судом не установлено.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа за отказ в выполнении требования потребителя не имеется в отношении каждого из ответчиков по делу.

Кроме того, суд считает обоснованным довод ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» о предоставлении суду сведений, не соответствующих действительности в части оснований приобретения ФИО1 квартиры по указанному в иске адресу, поскольку действительно установлено, что истец получила квартиру по наследству, при этом выписка из УФРС по ПК, представленная истцом, содержит недостоверную информацию, поскольку графа 3.1, где указаны основания регистрации права, в представленной истцом фотокопии пустая и явно видимы признаки сокрытия информации, поскольку имеется только часть текста, указанного Органом, что недопустимо, поскольку выписка выдана государственным органом (УФРС в ПК) и самостоятельно вносить гражданам какие-либо изменения в документ запрещено, в иске истец также не указала основание для приобретение права собственности по наследованию, в то время как истец знала об основаниях приобретения ею права собственности, поскольку обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав (ответ нотариуса ПГО ФИО7).

Иных оснований для открытия истцу лицевого счета без указания задолженности прежнего собственника истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала, ООО «Теплосетевая компания», ООО «УК Сучан», МУП «Городское хозяйство» о защите прав потребителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю. Сундюкова