Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 августа 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 14.07.2017 удовлетворено ходатайство ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обеспечении иска, и наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 214 447 рублей 94 копейки (л.д. 2-3)

Как следует из искового заявления 21.02.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (банком) и ФИО1 (кредитором) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 204 829,89 рублей на срок до 21.10.2020 с взиманием за пользование кредитом 2,15% годовых под залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк отправил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договора залога транспортного средства <данные изъяты> в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью 130 500 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>: задолженность по основному долгу – 204 828,89 рублей, задолженность по уплате процентов – 3 771,90 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 5 847,15 рублей, а всего 214 447,94 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 344,00 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> (л.д. 6-8).

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 59), своего представителя в суд не направил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражает (л.д. 42).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 60), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ответчик ФИО1 обратился к ООО КБ «Алтайэнергобанк» с заявлением-анкетой на кредит, содержащим предложение (оферту) клиента заключить договор на условиях, установленных разделом 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, приобретаемого на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, в размере 145 000 рублей (л.д. 11-12).

Таким образом, ознакомившись и подписав заявление-анкету, ответчик ФИО1 согласился с тем, что указанное заявление, направленное ответчиком в банк, следует рассматривать как предложение (оферту) на заключение с банком договора.

Договор, заключенный сторонами путем акцепта банком предложенной ему заемщиком оферты, в соответствии с разделом «Термины и определения» Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Условия), является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, договора банковского (текущего) счета, так и договора залога и договора поручительства, которые оформляются в соответствии с условиями тарифов (л.д. 13).

Согласно условиям кредита, содержащимся в п. 3 заявления-анкеты, сумма кредита составила 188 257,5, валюта кредита – рубль, срок кредита – 21.02.2017, процентная ставка (% годовых) – 16,5, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита – <данные изъяты>.

В п.п. 3.9 заявления-анкеты ответчик ФИО1 подтвердил, что до подписаний заявления-анкеты он ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 188 257,5 рублей сроком на 48 месяцев, который составил 17,8 % годовых, до заключения договора.

В п. 4 заявления-анкеты ответчик ФИО1 просил банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, в рамках которого принять под залог автомобиль, с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 130 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п.п. 2 и 3 настоящего заявления и Условий (л.д. 11-12).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт текущий банковский счет № <данные изъяты>, что отражено в графике платежей от 21.02.2013 (л.д. 18-19), на который 21.02.2013 в соответствии с выпиской по счету № <данные изъяты> банком перечислены денежные средства в размере 188 257,50 рублей (л.д. 31-40).

В заявлении от 21.02.2013 на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы ФИО1 просил банк перечислить с его счета № <данные изъяты> средства в размере 145 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору купли-продажи № <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 21, 22-23), на счет получателя ООО «АТМ», средства в размере 8 453,5 рублей в счет оплаты страховой премии КАСКО на счет получателя ООО СК «Компаньон», средства в размере 34 804 рубля в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев на счет получателя ООО СК «Компаньон» (л.д. 20).

В декабре 2012 года произошло изменение официального наименования ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «АйМаниБанк».

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № <данные изъяты> ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 21.02.2013 по 05.10.2016 (л.д. 31-40), и ответчиком на настоящее время не оспорено.

На основании представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 14.06.2017 составляет 220 295,09 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 204 828,89 рублей;

- задолженность по уплате процентов – 3 771,90 рублей;

- неустойки не несвоевременную оплату кредита – 8 947,59 рублей;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 2 746,70 рублей (л.д. 27-30).

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере, заявленном истцом в просительной части искового заявления, а именно 214 447,94 рублей, в том числе 204 828,89 рублей - задолженность по основному долгу, 3 771,90 рублей - задолженность по уплате процентов, 5 847,15 рублей - задолженность по уплате неустоек.

Суд считает необходимым также удовлетворить иск и обратить взыскание на предмет залога по договору залога <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 130 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 11 344 рубля в УФК по Воронежской области (Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы № 14 по Воронежской области) (л.д. 10).

Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявлялись исковые требования на сумму 214 447,90 рублей, которые судом удовлетворены, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика будет равна 5 344 рубля (исходя из расчета 5 200 рублей + 1 % х (214 447,94 рублей – 200 000 рублей) = 5 344 рубля) за требование имущественного характера и 6 000 рублей за требование неимущественного характера, а всего 11 344 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (реквизиты КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ»: юридический адрес: Россия, <...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2002, кор. счет 30101810245250000586), задолженность по кредитному договору № АКк 48/2013/02-02/5667 от 21.02.2013 в размере 214 447 (двести четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 94 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 204 828 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек;

- задолженность по уплате процентов – 3 771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 90 копеек;

- задолженность по уплате неустоек – 5 847 (пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 15 копеек.

В счет погашения задолженности по договору № <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (реквизиты КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ»: юридический адрес: Россия, <...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2002, кор. счет 30101810245250000586) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 344 (одиннадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек.

Копию решения суда направить лицам не присутствовавшим в судебном заседании в течение трех дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин