Решение № 2-2129/2018 2-2129/2018~М-1779/2018 М-1779/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2129/2018

дело № 2-2129/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 ноября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Г.А.,

с участием:

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУСП «Башсельхозтехника» к ФИО2 о взыскании убытков на основании договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков на основании договора поручительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и ООО Агрофирма <адрес> был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № (далее - Договор сублизинга).

Согласно условиям настоящего договора истец передал ООО Агрофирма Восход Альшеевский в лизинг зерноуборочный комбайн Енисей-№ однобарабанный, копнитель, двигатель №, подборщик №, жатка №.

Передача предмета лизинга ООО Агрофирма Восход Альшеевский по настоящему договору осуществляется на основании акта приемки-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ годак договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания акта приемки-передачи договор сублизинга считается заключенным.

Соглашением № об уступке прав и переводе долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрофирма Восход Альшеевский (Сторона-1) и ООО <адрес> (Сторона-2), Сторона-1 передает Стороне-2 долг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего соглашения.

Права и обязанности по Договору переходят от Стороны-1 к Стороне-2 с согласия ГУСП Башсельхозтехника. Стоимость передаваемой по Договору техники согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашением № об уступке прав к соглашению № об уступке прав и переводе долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> (Сторона-1) и ИП глава КФХ ФИО3 <адрес> (Сторона-2), Сторона-1 передает Стороне-2 долг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего соглашения.

Права и обязанности по Договору переходят от Стороны-1 к Стороне-2 с согласия ГУСП Башсельхозтехника. Стоимость передаваемой по Договору техники согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Однако ФИО3 длительный период времени ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

ФИО4 является поручителем по договору сублизинга, в соответствии с которым истцом был передан зерноуборочный комбайн Енисей-№ однобарабанный, копнитель, двигатель № подборщик №, жатка ЖКН-5Ш-04 ИП глава КФХ ФИО3

В обеспечение обязательств по указанному договору между ФИО2 и ГУСП Башсельхозтехника был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями он лично обязался перед ГУСП «Башсельхозтехника» отвечать за исполнение своих обязательств по выплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора поручительства - Ответчик принял на себя обязательство перед Истцом (Кредитором по договору поручительства) отвечать за исполнение Должником своих обязательств по выплате платежей по договору № в объеме, существующем на момент нарушения Должником своих обязательств перед Истцом, а также отвечать за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Истца.

В связи с нарушением сублизингополучателем ФИО3 сроков оплаты лизинговых платежей п договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ № договор сублизинга с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга изъят, что подтверждается актом изъятия.

Предмет лизинга на момент расторжения договора сублизинга с должником находился в неисправном техническом состоянии, все неисправности отражены в акте изъятия, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Истцом была произведена оценка рыночной стоимости предмета лизинга, согласно результатам которой, предмет лизинга был оценен в 563 000 рублей.

Указывает, что на момент расторжения договора сублизинга и изъятия имущества, непогашенная задолженность Должника по договору сублизинга составляла <данные изъяты> рублей.

Таким образом убыток, причиненный ФИО3 ГУСП «Башсельхозтехника» по договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с поручителя ФИО2 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2., надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО5, в судебном заседании просила суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУСП «Башсельхозтехника» и ООО Агрофирма <адрес> был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № (далее - Договор сублизинга).

Согласно условиям настоящего договора истец передал ООО Агрофирма Восход Альшеевский в лизинг зерноуборочный комбайн Енисей-№ однобарабанный, копнитель, двигатель №, подборщик № жатка №.

Передача предмета лизинга ООО Агрофирма Восход Альшеевский по настоящему договору осуществляется на основании акта приемки-передачи в лизинг от ДД.ММ.ГГГГ годак договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания акта приемки-передачи договор сублизинга считается заключенным.

Соглашением № об уступке прав и переводе долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) №/АКМ-271 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО Агрофирма Восход Альшеевский (Сторона-1) и ООО <адрес> (Сторона-2), Сторона-1 передает Стороне-2 долг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего соглашения.

Права и обязанности по Договору переходят от Стороны-1 к Стороне-2 с согласия ГУСП Башсельхозтехника. Стоимость передаваемой по Договору техники согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашением № об уступке прав к соглашению № об уступке прав и переводе долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес> (Сторона-1) и ИП глава КФХ ФИО3 <адрес> (Сторона-2), Сторона-1 передает Стороне-2 долг по договору финансовой субаренды (сублизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания настоящего соглашения.

Права и обязанности по Договору переходят от Стороны-1 к Стороне-2 с согласия ГУСП Башсельхозтехника. Стоимость передаваемой по Договору техники согласно Графику платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Однако ФИО3 длительный период времени ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

ФИО4 является поручителем по договору сублизинга, в соответствии с которым истцом был передан зерноуборочный комбайн Енисей-№ однобарабанный, копнитель, двигатель №, подборщик №, жатка № глава КФХ ФИО3

В обеспечение обязательств по указанному договору между ФИО2 и ГУСП Башсельхозтехника был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями он лично обязался перед ГУСП «Башсельхозтехника» отвечать за исполнение своих обязательств по выплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в объеме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора поручительства - Ответчик принял на себя обязательство перед Истцом (Кредитором по договору поручительства) отвечать за исполнение Должником своих обязательств по выплате платежей по договору № в объеме, существующем на момент нарушения Должником своих обязательств перед Истцом, а также отвечать за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Истца.

В связи с нарушением сублизингополучателем ФИО3 сроков оплаты лизинговых платежей п договору сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ № договор сублизинга с ним был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, предмет лизинга изъят, что подтверждается актом изъятия.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 статьи 323 ГК РФ,при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями п.2 договора поручительства, истец известил ответчика о возникновении убытков и необходимости их возместить, направив в адрес ФИО2 требование № пр., которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, необходимо удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» к ФИО2 о взыскании убытков на основании договора поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» сумму долга в размере 905 193,37 рублей, госпошлину в размере 12 252 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова