Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2-582/2018 19 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

руководитель отдела по правовым вопросам УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО2 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17.01.2018 ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения. В результате совершенного ответчиком преступления УФПС Архангельской области – филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в размере 100000 рублей. Приговором Коряжемского городского суда от 31.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Просили взыскать указанную сумму с ответчика.

УФПС Архангельской области – филиал ФГУП «Почта России» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. Истец направил заявление с уточненными исковыми требования, просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 96000 рублей и рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в счет погашения материального ущерба 07 июня 2018 года она произвела платеж на сумму 4000 руб., что подтверждается квитанциями.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности наряду, с другими основаниями, возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, а также имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком два года, с возложением на осужденную определенных обязанностей. Данный приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что 17.01.2018 ФИО1, используя свое служебное положение, в нарушение должностных обязанностей совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенных ей денежных средств в размере 100000 рублей, принадлежащих ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный вред в размере 100000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО1 имущественного ущерба ФГУП «Почта России» в сумме 100 000 рублей является установленным вступившим в законную силу приговором суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, представитель истца уточнил исковые требования, направил в суд заявление, и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 96000 рублей ввиду частичной оплаты ответчиком ущерба, что подтверждается квитанцией.

Согласно квитанции, предоставленной ответчиком в судебное заседание, 07 июня 2018 года ФИО1 произведен платеж в размере 4000 рублей в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 96 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и, следовательно, с ФИО1 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 96000 (Девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 080 (Три тысячи восемьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Коряжемский городской суд.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова