Приговор № 1-19/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021




Дело № 1-19/2021


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Владимировой А.В.,

с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.01.2021 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.10.2020 г. около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для продавцов магазина, открыто похитил бутылку виски «White Horse» объемом 0,7 л и стоимостью 945 рублей 93 копейки, распорядившись ей, причинив ООО «Киров-Сити» ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.77-80).

Согласно им, 25.10.2020 г. около 10 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в пгт Стрижи, решив похитить спиртное, взял с витрины бутылку виски «White Horse» и пошел к выходу. В это время продавец магазина потребовала остановиться. Игнорируя данное требование, вышел на улицу, где находился второй продавец. В ответ на его требование вернуть похищенное, употребил содержимое бутылки. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями представителя потерпевшего С. в ходе дознания (л.д.39-42, 43-46), работающей заведующей магазином «<данные изъяты>», которая пояснила, что 25.10.2020 г. ей стало известно о хищении ФИО1 из данного магазина бутылки виски «White Horse» объемом 0,7 л и стоимостью 945 рублей 93 копейки. Впоследствии ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля К. в ходе дознания (л.д.55-57), работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» в пгт Стрижи, из которых следует, что 25.10.2020 г. около 10 часов 30 минут, находясь на работе, увидев проходящего мимо мужчину, который что-то держал под курткой, потребовала остановиться. Игнорируя данное требование, тот вышел из магазина. Впоследствии стало известно, что он похитил бутылку виски.

Показаниями свидетеля П. в ходе дознания (л.д.58-60), работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>» в пгт Стрижи, согласно которым 25.10.2020 г. около 10 часов 30 минут, находясь на улице, увидела, что из магазина вышел мужчина с бутылкой спиртного. Вслед за ним вышла продавец К. и рассказала, что он похитил товар. После этого потребовала у мужчины вернуть похищенное, однако тот, игнорируя требование, в ее присутствии употребил содержимое бутылки.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пгт Стрижи, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъята пустая бутылка из-под виски «White Horse» (л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена изъятая бутылка, установлены ее индивидуальные признаки (л.д.61-64).

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2020 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен изъятый из магазина DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, а также просмотрены имеющиеся на нем видеофайлы (л.д.66-69).

Осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу (л.д.65, 70).

Справкой ООО «Киров-сити», согласно которой сумма причиненного ущерба составила 945 рублей 93 копейки (л.д.53).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, содержание протоколов осмотров и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для посторонних, открыто похитил из магазина бутылку виски, распорядившись ей.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных представителю потерпевшего извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; финансовое положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические семейные отношения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Угрюмову наказание в виде обязательных работ, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Учитывая исследованное заключение комиссии экспертов в отношении ФИО1, суд считает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Оричевским районным судом Кировской области 21.01.2021 г., наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ООО «Киров-Сити» С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 945 рублей 93 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.49). В ходе дознания С. отказалась от заявленного иска в связи с возмещением ФИО1 ущерба (л.д.43-45, 54), в связи с чем, суд прекращает производство по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 200 часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 21.01.2021 г. исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Киров-Сити» С. о взыскании с ФИО1 945 рублей 93 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от него.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бутылку из-под виски, находящуюся на хранении в МО МВД России «Оричевский» – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Приговор06.04.2021



Суд:

Оричевский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Оричевского района (подробнее)

Судьи дела:

Бычихин Артем Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ