Постановление № 5-31/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 2 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Липецка Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19, 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение имущества путем кражи, а именно похитил шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, стоимостью 202 руб. 29 коп. в количестве 2 штук, на сумму 404 руб. 58 коп., и шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 Основной уход», объемом 600 мл, стоимостью 279 руб. 47 коп. в количестве 2 штук, на сумму 558 руб.94 коп., чем причинил П. материальный ущерб в сумме 963 рубля 32 копейки.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со 7.27 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата), заявлением ФИО3 от (дата) объяснением ФИО3 от (дата) объяснением ФИО1 от (дата) справкой о стоимости товара от (дата) товарными накладными от (дата) от (дата) карточкой происшествия от (дата) рапортом от (дата)

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности виновного и его материальное положение, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 02.02.2018г., зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 20 минут 31.01.2018г. по 10 часов 00 минут 02.02.2018г.

Предмет административного правонарушения: шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 Основной уход», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, шампунь «HEAD & SHOULDERS» 2 в 1 Основной уход», объемом 600 мл, в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у директора магазина <данные изъяты> ФИО3 – предать в пользование и распоряжение собственнику П.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Б. Кравченко