Решение № 2-861/2018 2-861/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-861/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 13 июля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ....... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит с лимитом 34000,0 блей, ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: Заявление –Анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ....... В соответствии с условиями договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником своих обязательств по договору. Заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заключительный счет был направлен должнику .. .. ....г.. .. .. ....г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла 58409,45 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 58409,45 рублей, в том числе: 32581,92 рублей - задолженность по основному долгу, 13801,16 рублей - задолженность по уплате процентов, 12026,37 рублей – задолженность по комиссиям и штрафам.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.63,64), просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с заявленными требованиями истца по причине пропуска срока давности.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .. .. ....г. в офертно-акцептной форме между ....... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 34000,0 рублей, процентной ставкой 36,9% (л.д.37,39). Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, анкете, общих условиях обслуживания физических лиц в ....... тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты. Заявление-оферта, анкета клиента подписаны ФИО1

Как следует из выписки по счету договора №... (л.д.33), расчета, представленного истцом (л.д 34-35), ФИО1 пользовалась выданной квартой: получала денежные средства через банкомат, осуществляла покупки, вносила денежные средства на карту.

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора займа между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком.

Вносимых ответчиком на карту денежных средств было недостаточно для исполнения обязательств заемщика по погашению основной суммы займа и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.809 ГПК предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ....... и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №... от .. .. ....г., по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ....... и ФИО1 (л.д.7, 10-18), о чем ФИО1 была уведомлена (л.д.32).

Из расчета задолженности, справки о размере задолженности следует что, задолженность ответчика за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 58409,45 рублей, в том числе: 32581,92 рублей - задолженность по основному долгу, 13801,16 рублей - задолженность по уплате процентов, 12026,37 рублей – комиссии и штрафы.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что задолженность возникла за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от .. .. ....г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен (л.д.46). Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье .. .. ....г. (л.д.67), сдано ООО «Феникс» на почту .. .. ....г. (л.д.68). Таким образом, срок исковой давности прервался на период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (4 месяца и 12 дней).

Исковое заявление направлено в суд .. .. ....г., что следует из оттиска штампа отделения почтовой связи, проставленном на конверте (л.д.51)

Таким образом, с учетом прерывания срока исковой давности на 4 месяца и 12 дней, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. пропущен.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2018 года

Судья Т.В.Белова