Решение № 2-1861/2023 2-1861/2023~М-358/2023 М-358/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1861/2023

№

УИД50RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» с исковым заявлением к С.А.БА. о взыскании в счет возмещение ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения весового контроля на стационарном пункте транспортного контроля «ПКП-7», расположенного на федеральной автомобильной дороге <данные изъяты><данные изъяты>, осуществлено взвешивание принадлежащего ФИО1 транспортного средства: «<данные изъяты> под управлением ФИО3, по результатам которого выявлено превышение допустимой массы транспортного средства и допустимых осевых нагрузок транспортного средства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих согласование маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, а также возмещение вреда, причиняемого указанным транспортным средством, при проезде автомобильной дороге представлено не было. Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчик причини ущерб автомобильной дороге общего пользования в размере <данные изъяты>

Истец ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что транспортное средство «<данные изъяты> на основании договора аренды передан ФИО3, ответственным за причиненный ущерб является ФИО3

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены правила возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.А.ББ. (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства <данные изъяты>. Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача транспортного средства Арендатору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату арендатором договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляющий транспортным средством <данные изъяты> выпуска, прицеп <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрены ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено движение тяжеловесного ТС с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения (при внутрироссийской перевозках).

Факт превышения транспортным средством установленных ограничений по массе допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении вреда. Расчет возмещения вреда представлен в материалы дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

Под владельцем транспортного средства понимается не только его собственник, но и лицо, фактически владеющее им на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На момент причинения вреда ФИО1 в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ не являлся тем владельцем транспортного средства, с которыми закон связывает обязанность по возмещению вреда причиненного при перевозке тяжеловесного груза, поскольку спорное транспортное средство находилось во владении ФИО3 на основании Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежные средства в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий