Решение № 2-3352/2017 2-3352/2017~М-3676/2017 М-3676/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3352/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-3352/2017

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился к ФИО1, ФИО2, с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 015,77 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6050,16 руб.

В обоснование иска указывается, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней – 20 % годовых, с 90 дня – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 285 015,77 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 200 000,00 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 39% годовых; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – 20 % годовых, начиная с 90 дня (включительно) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно приложению № кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа составляет 9507,00 руб.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 72 месяцев (п. 5.1).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику и поручителю предъявлялось требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, которое не исполнено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору платежи в погашение кредита не производятся надлежащим образом с октября 2015 г., что является основанием для расторжения договора и взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 015,77 руб., из которых: сумма основного долга – 184 684,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 90 062,08 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 652,33 руб.; пени по просроченному основному долгу – 3818,52 руб., пени по просроченным процентам – 5798,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, заявленный истцом, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 1900,00 руб. по просроченным процентам до 2800,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 280 098,54 руб. из которых: сумма основного долга – 184 684,13 руб.; проценты за пользование кредитом – 90 062,08 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 652,33 руб.; пени по просроченному основному долгу – 1900,00 руб., пени по просроченным процентам – 2800,00 руб.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в долевом порядке полностью подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6050,16 руб., что составит по 3025,08 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 098 (двести восемьдесят тысяч девяносто восемь) руб. 54 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 39 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы на уплату государственной пошлины по 3025 руб. 08 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова