Решение № 2-579/2018 2-579/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-579/2018

Дело № 2-579/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону 07 мая 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

При секретаре Лопатиной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств и процентов по договору о передаче личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СКПК «Калачевский» о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 593 рубля, процентов по договору в размере 165 877 рублей 74 копейки, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и СКПК «Калачевский» был заключен договор о передаче личных сбережений № на общую сумму <данные изъяты> рубля сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу Кооператива <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и не был продлен.

Ею была получена часть процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Сумма остатка причитающихся ей процентов по договору составляет: <данные изъяты> (общая сумма начисленных процентов по договору) – <данные изъяты> рублей (сумма полученных процентов по договору) – <данные изъяты> рублей (НДФЛ) = 165 877,74 рубля. Соответственно, сумма невыплаченных процентов составляет 165 877 рублей 74 копейки.

Свои обязательства по возврату личных сбережений в сумме 964 593 рубля и выплате процентов ответчик не выполнил.

Согласно п. 1.2 договора, Кооператив ежемесячно выплачивает денежное вознаграждение за использование личных сбережений члена кооператива из расчета <данные изъяты> % годовых по истечении срока договора, возвращает члену кооператива сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 договора.

Однако, вопреки данным условиям договора, ответчиком они не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выплатить проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ей не выплачены.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ее в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования просит суд удовлетворить.

Представитель ответчика СКПК «Калачевский», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования истца ФИО1 признают, не возражают против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возмещенной в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз.1 п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как данное признание не противоречит интересам истца ФИО1, ответчика СКПК «Калачевский», поскольку в судебное заседание представитель ответчика представил заявление о признании заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 13 852 рубля 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Калачевский» о взыскании денежных средств и процентов по договору о передаче личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в пользу ФИО1:

- сумму вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 593 рубля;

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 877 рублей 74 копейки, а всего 1 130 470 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей 74 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 13 852 рубля (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 35 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: