Решение № 2-2294/2025 2-338/2026 от 10 февраля 2026 г.

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Тепловодоканал» г. Заволжья) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 80093 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что собственником жилого помещения расположенного по адресу ........ является ФИО3, в данной квартире зарегистрирован его сын ФИО1 (далее - ответчик). Многоквартирный ....... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии. Ответчик оплату потребленных коммунальных услуг в период с марта 2019г. по октябрь 2024г. не производил. Размер задолженности, с учетом пеней, составляет 80 093, 12 рублей. В соответствии с п. 67 Правил взыскатель ежемесячно направлял ответчику платежные документы на оплату потребленных услуг, однако, оплата не произведена. *** Мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. В связи с тем, что от ответчика в мировой суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей участка № 2 вынесено определение об отмене судебного приказа * от ***. Так как задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а судебный приказ отменен, истец обратился в суд настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности и за период, когда ответчик еще не достиг возраста 18-ти лет. В случае удовлетворения иска, просят уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....... (далее по тесту решения – Комната), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 32-33).

Согласно решения внеочередного общего собрания собственников МКД (л.д. 15-17), собственники и наниматели жилых помещений ....... перешли на прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов (отопление, ХВС, ГВС, водоотведение) с истцом, в соответствии с которыми МУП «Тепловодоканал» предоставляет коммунальные услуги (поставляет коммунальные ресурсы) собственникам и нанимателям помещений, а собственники и наниматели обязаны оплачивать данные услуги (ресурсы).

Согласно справке ООО «Первый» № 4455 от 14.11.2024 (л.д. 14), в Комнате с *** было зарегистрировано два человека: ФИО3 - собственник и Черной А. Н. - сын. При этом ФИО3 снят с регистрационного учета ***, в связи со смертью, а ФИО1, зарегистрирован до настоящего времени.

Поскольку с марта 2019 года оплату за жилищно-коммунальные услуги и жилое помещение никто не вносил, МУП «ТВК» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст.155 ЖК РФ).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Как установлено судом, собственник Комнаты – ФИО3 умер ***.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе сети Интеренет на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО3, *** года рождения, не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1, будучи наследником первой очереди, на момент смерти своего отца ФИО3, был зарегистрирован в Комнате по месту постоянного жительства, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Сведениями о других наследниках, принявших наследство, суд не располагает.

Следовательно, с момента смерти ФИО3, собственником Комнаты стал его сын - ФИО1 (ответчик по делу).

Как собственник ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг, с момента перехода к нему права собственности на комнату.

Как наследник, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, несет ответственность по долгам наследователя, в том числе по долгам за оплату коммунальных услуг.

Однако платежи за поставленные коммунальные ресурсы своевременно и в полном объеме ни бывшим собственником ФИО3, ни ответчиком ФИО1, не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с марта 2019г. по октябрь 2024г., составляет 80093 рубля 12 копеек (л.д. 9-11, 21-22).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, в соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент смерти наследодателя и до *** ответчик был несовершеннолетним, он не имел обязанности по оплате коммунальных платежей.

Согласно расчету истца, за период с марта 2022 по октябрь 2024 г., задолженность составляет 39454 рубля 36 копеек, а неустойка- 5631 рубль 79 копеек (л.д. 9-11, 21-22).

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки (пени), суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, с учетом длительности нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 39454 рубля 36 копеек, а пени- 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по оплате за поставку коммунальных ресурсов и оплате коммунальных услуг удовлетворены частично (в размере 53% от заявленных), судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 2120 рублей (4000 х 53%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... (паспорт * выдан *** ......., код *) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» г.Заволжье (606520 <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставку коммунальных ресурсов и оплату коммунальных услуг за период с марта 2022 года по октябрь 2024 года в размере 39454 рубля 36 копеек, пени в сумме 2000 рублей и судебные расходы в сумме 2120 рублей, всего взыскать 43574 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарному предприятию «Тепловодоканал», отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 25 февраля 2026 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.