Решение № 2-3560/2019 2-3560/2019~М-3539/2019 М-3539/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3560/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 22 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 2900 000 рублей, на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,99% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно по установленному графику погашения задолженности. Истец исполнил свои обязательства, путем предоставления денежных средств в указанном выше размере на открытый на имя ответчика расчетный счет №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 13 мая 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3002328,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2877516,92 рублей, сумма просроченных процентов – 122808,35 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2003,26 рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23212 рублей просит суд взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном исковом заявлении просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года на основании заявления ФИО1 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептом порядке заключен кредитный договор № на сумму 2900 000 рублей со сроком возврата кредита – 84 месяца, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,99% годовых, уплатой ежемесячного платежа в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 денежных средств в размере 2900 000 рублей подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 22 октября 2018 года, у ответчика пред банком образовалась задолежнность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2019 года составила 3002328,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2877516,92 рублей, сумма просроченных процентов на основанной долг – 122808,35 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2003,26 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности в размере 3002328,53 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 3002328,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2877516,92 рублей, сумма просроченных процентов – 122808,35 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – 2003,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения — 26 августа 2019 года.

Судья Г.А. Шевчук