Приговор № 1-59/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года с. Колосовка

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., при секретаре Карасевой О.А.,

с участием помощника прокурора Колосовского района Керейбаевой Д.Р.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е., законного представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Колосовским районным судом Омской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако он, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Колосовского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе в Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, алименты по решению суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал.

При этом ФИО4, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

Осознавая противоправность своих действий, умышленно допустил задолженность по алиментам в период: с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возбуждения уголовного дела), в течение 02 месяцев 22 дня, что в денежном выражении составляет 44 961 рубль 49 копеек, исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 49 348 рублей.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Шишкин В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4, выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, обоснованно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характера и степени опасности содеянного и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при привлечении к обязательному труду. Суд, назначая наказание, считает, что исправление ФИО4 будет достигнуто формированием у него уважительного отношения к человеку, обществу, правилам и требованиям человеческого общежития, и средством исправления подсудимого в данном случае является назначение наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката в сумме 1282,25 руб. подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку в силу п.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1282,25 руб., выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, действующего по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий