Приговор № 1-180/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... АССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее образование, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: (непогашенная судимость на момент совершения преступления) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. --.--.---- г. – освобожден по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь возле ... ..., нашел ранее утерянную Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту №-- с банковским счетом №--, открытым --.--.---- г. в филиале ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.

ФИО1 в период времени с 23 часов 12 минут --.--.---- г. по 07 часов 38 минут --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, с банковской карты №-- с банковским счетом №--, открытым --.--.---- г. в филиале ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, --- похитил денежные средства на общую сумму 3451 рубль 00 копеек, путем оплаты покупок в торговых организациях ... ... и проезда на общественном транспорте, а именно:

- --.--.---- г. в 23 часа 12 минут в кафе «Мастер пицца», расположенном по адресу: ... ..., --- похитил денежные средства на сумму 90 рублей 00 копеек;

- --.--.---- г. в 23 часа 28 минут в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: ... ..., --- похитил денежные средства на сумму 558 рублей 00 копеек;

- --.--.---- г. в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: ... ..., --- похитил денежные средства в 00 часов 18 минут на сумму 477 рублей 00 копеек, в 01 час 23 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек, в 01 час 41 минуту на сумму 1925 рублей 00 копеек, в 01 час 42 минуты на сумму 141 рубль 00 копеек;

- --.--.---- г. в 06 часов 53 минуты в общественном транспорте, в неустановленном месте, --- похитил денежные средства на сумму 35 рублей 00 копеек;

- --.--.---- г. в 07 часов 38 минут в магазине «Техас», расположенном по адресу: ... ..., --- похитил денежные средства на сумму 140 рублей 00 копеек.

В продолжение преступных действий, ФИО1 передал вышеуказанную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №1, предложив оплатить данной банковской картой покупки, при этом не сообщил последнему, что данная карта ему не принадлежит. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным последним в заблуждение, --.--.---- г. в 07 часов 40 минут, находясь в пекарне «Покровские пекарни», расположенной по адресу: ... ..., оплатил товар переданной ФИО1 банковской картой №-- с банковским счетом №--, открытым --.--.---- г. в филиале ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 --- похитил денежные средства на сумму 80 рублей 00 копеек.

Завладев похищенными денежными средствами в размере 3531 рубля 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3531 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что --.--.---- г. примерно в 23 часа по адресу: ... ..., нашел банковскую карту ПАО «МТС», оснащенную функцией «Pay Pass». Используя найденную банковскую карту, совершил несколько покупок в пиццерии, магазинах, пекарне по вышеуказанным адресам. Так, --.--.---- г. в кафе «Мастер пицца» купил чай на сумму 90 рублей, в магазине «Продукты 24 часа» купил продукты и различный товар на суммы 558 рублей, 477 рублей, 85 рублей, 1925 рублей, 141 рубль. На следующей день примерно в 06 часов с помощью найденной банковской карты оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек, в магазине «Техас» купил сигареты на сумму 140 рублей 00 копеек. Затем по его просьбе знакомый Свидетель №1 в «Покровские пекарни» купил пирожки на сумму 80 рублей 00 копеек. После чего банковскую карту выкинул (т. 1 л.д. 115-118).

При проверке показаний на месте ФИО1 дал признательные показания и подробно объяснил, при каких обстоятельствах совершил преступление, указав место, где он нашел банковскую карту, а также на кафе «Мастер пицца», магазины «Продукты 24 часа», на остановку общественного транспорта, где он передвигался на автобусе маршрута №--, магазин «Техас» по вышеуказанным адресам, где на терминалах безналичной оплаты он расплачивался за покупки, используя чужую банковскую карту (т. 1 л.д. 121-132).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 67-68).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта ПАО «МТС-Банк» №№--. Последний раз пользовался банковской картой --.--.---- г. при оплате товара в магазине «Пятерочка» по адресу: ... .... --.--.---- г. увидел в телефоне смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 3531 рубль, а именно: --.--.---- г. в 23 часа 12 минут в кафе «Мастер пицца» на сумму 90 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 23 часа 28 минут в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 558 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в магазине «Продукты 24 часа» в 00 часов 18 минут на сумму 477 рублей 00 копеек, в 01 час 23 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек, в 01 час 41 минуту на сумму 1925 рублей 00 копеек, в 01 час 42 минуты на сумму 141 рубль 00 копеек; --.--.---- г. в 06 часов 53 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 07 часов 38 минут в магазине «Техас» на сумму 140 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 07 часов 40 минут в «Покровские пекарни» на сумму 80 рублей 00 копеек. Данные покупки он не совершал. О случившемся сообщил в полицию (т. 1 л.д. 14-16).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. подсудимый передал ему банковскую карту ПАО «МТС», оснащенную функцией «Pay Pass» для совершения покупок. По просьбе подсудимого в «Покровские пекарни» купил два пирожка, которые вместе с банковской картой передал подсудимому. Ему было неизвестно, что данная банковская карта не принадлежит подсудимому (т. 1 л.д. 65-66).

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 67-68).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту кражи денежных средств с банковской карты установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, от которого поступило чистосердечное признание (т. 1 л.д. 81-82).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 3);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов историй операций из мобильного приложения ПАО «МТС-Банк» и выписка о движении денежных средств (т. 1 л.д. 4-9, 19-22);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены помещения: магазина «Продукты 24 часа» по адресу: ... ..., магазина «Продукты 24 часа» по адресу: ... ..., пекарни «Покровские пекарни» по адресу: ... ..., кафе «Мастер пицца» по адресу: ... ..., магазина «Техас» по адресу: ... ..., где было совершено преступление, в ходе которых осмотрены терминалы для безналичного расчета, а также изъяты: из пекарни «Покровские пекарни» - видеозапись с камер видеонаблюдения и чек об оплате товара, из магазина «Техас» - чек об оплате товара (т. 1 л.д. 26-28, 31-33, 36-38, 43-45, 74-77);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в «Покровские пекарни», расположенной по вышеуказанному адресу, на которых зафиксировано, как --.--.---- г. в 07 часов 40 минут Свидетель №1 оплачивает товар банковской картой;

сведения, представленные из ПАО «МТС-Банк», скриншоты операций по банковской карте, копии кассовых чеков, согласно которым по банковской карте №-- с банковским счетом №--, открытым --.--.---- г. в филиале банка ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: ... ..., на имя Потерпевший №1, в вышеуказанных кафе, магазинах, пиццерии и общественном транспорте совершены следующие платежи на следующие суммы:

--.--.---- г. в 23 часа 12 минут в кафе «Мастер пицца» на сумму 90 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 23 часа 28 минут в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 558 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в магазине «Продукты 24 часа» в 00 часов 18 минут на сумму 477 рублей 00 копеек, в 01 час 23 минуты на сумму 85 рублей 00 копеек, в 01 час 41 минуту на сумму 1925 рублей 00 копеек, в 01 час 42 минуты на сумму 141 рубль 00 копеек; --.--.---- г. в 06 часов 53 минуты в общественном транспорте на сумму 35 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 07 часов 38 минут в магазине «Техас» на сумму 140 рублей 00 копеек; --.--.---- г. в 07 часов 40 минут в «Покровские пекарни» на сумму 80 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 79-80, 83-90, 93-101).

Показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные предметы и документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения указанного преступления «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 с его банковского счета путем прикладывания банковской карты к терминалам при оплате товаров. В отношении электронных денежных средств ФИО1 противоправных действий не совершал, и в описании инкриминируемого ему преступного деяния, такие действия не указаны.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указание на место совершение преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО1 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершенного с прямым умыслом из корыстных побуждений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, диски, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.