Решение № 2-756/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2858/2024~М-2100/2024

Дело № 2-756/2025

24RS0028-01-2024-003713-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Боженко (Гоберкорн, Давыдович) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк Русский Стандарт) обратился в суд с иском к Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому право требования по кредитному договору перешло последнему. В данной связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик и ее представитель о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив заявление, согласно которому просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк Русский Стандарт предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно графику платежей датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере <данные изъяты> руб., указанные в Графике платежей.

Как следует из Графика платежей, последний платеж определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным платежам.

Банк Русский Стандарт свои обязательства исполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно которому право требования, в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло последнему.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплату задолженности в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по кредитному договору № образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) в размере 401 738,36 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. задолженности по вышеуказанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. – ФИО3 заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынесен судебный приказ о взыскании с Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 406, 05 руб.

При сопоставлении с расчетом задолженности, предоставленным истцом, судом установлено, что данная сумма основного долга и процентов полностью соответствует задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. задолженности по кредитной карте, Банк Русский Стандарт, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками.

Тем самым обращение Банк Русский Стандарт с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства

Применяя к заявленным требованиям АО «Банк Русский Стандарт» последствия пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, с настоящим иском Банк Русский Стандарт обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд отмечает, что по сведениям ОСП по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению не предъявлялся. Исполнительное производство в отношении должника Боженко (Гоберкорн, Давыдович) А.Ю. на основании судебного приказа не возбуждалось.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 31 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По смыслу данных норм судебный приказ, не предъявленный к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, срок предъявления которого не восстановлен судом, теряет силу исполнительного документа, в связи с чем судебная защита на его основании более осуществляться не может.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска срока исковой давности, а также его восстановления, АО «Банк Русский Стандарт» суду не представило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Боженко (Гоберкорн, Давыдович) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.