Решение № 12-60/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-60/2021

Дело № 12-60/2021

УИД 42RS0036-01-2021-000992-65


Р Е Ш Е Н И Е

г. Топки «30» июля 2021 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Типцовой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2021 года старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшего лейтенанта В.Е.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшего лейтенанта В.Е.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФи ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Топки, <адрес> водитель ФИО2 управляла автомобилем ... в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево, не предоставила преимущество в движении мотоциклу ... государственный номер № под управлением водителя А.Д.В., двигающегося в прямом направлении со встречного направления, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что при производстве данного дела об административном правонарушении не были выяснены всесторонне, полно, объективно обстоятельства дела, а также не выяснены причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что указывала свидетелей произошедшего, однако с них не были взяты объяснения, полагает, что инспектор, при вынесении обжалуемого решения, не привел доводов, о том, на каком основании он пришел к выводу о нарушении заявителем ПДД.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 и ее представитель адвокат Ефремов В.Н., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении жалобы настаивали, поддержав ее доводы, должностное лицо, составившее протокол - старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшего лейтенанта В.Е.А. не возражал против удовлетворения жалобы.

Суд, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, ее представителя – адвоката Ефремова В.Н., должностное лицо, составившее протокол - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшего лейтенанта В.Е.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в чч. 2-7 ст. 12.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно вышеуказанного постановления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в г. Топки, <адрес> управляла автомобилем № в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево, не предоставила преимущество в движении мотоциклу ... государственный номер № под управлением водителя А.Д.В., двигающегося в прямом направлении со встречного направления, в результате чего произошло опрокидывание мотоцикла. Совершение правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 42 АР 279305 от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - старший инспектор ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старший лейтенант В.Е.А. не отрицал, что в ходе рассмотрения административного материала не были допрошены очевидцы произошедшего, на которых указывала ФИО2, а также к административному материалу не приложена видеозапись, предоставленная один и очевидцев.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № внесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшим лейтенантом В.Е.А. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм при вынесении постановления и направлении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 12.06.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении отправить на новое рассмотрение в ОГИБДД отдела МВД России по Топкинскому району.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья (подпись) Е.Л.Типцова

Решение на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.