Приговор № 1-12/2020 1-166/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №1-12/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 января 2020 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В.

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegramm» списался с неустановленным в ходе следствия лицом под ником «<данные изъяты>» и через специализированную программу интернет-бот «<данные изъяты>» оформил заказ о приобретении наркотического средства, получив от неустановленного в ходе следствия лица счет виртуального кошелька Qiwi Visa Wallet, перечислил денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта ФИО1, получив сведения о местонахождении двух тайников с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прошел к тайникам, один из которых находился на участке местности, расположенном в 500-х метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты> широты и <данные изъяты> долготы, где ФИО1 непосредственно забрал первый сверток изоленты с пакетиком типа «клип-бокс» с наркотическим средством, который был закопан в земле, после чего прошел ко второму тайнику с наркотическим средством, расположенному в 480 метрах от <адрес> в <адрес> с координатами <данные изъяты> широты и <данные изъяты> долготы, где забрал второй сверток изоленты с пакетиком типа «клип бокс» с наркотическим средством, который был также закопан в земле, тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство массой <данные изъяты> ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, которое в последствии было изъято у ФИО1 в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по <адрес> в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данным им в ходе предварительного расследования (л.д.27-31, 84-85), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов или 15 часов он решил покурить наркотики «микс», в этот момент он находился у себя дома по <адрес>. Около 15 часов он со своего сотового телефона «Samsung Galaxy G5» вошел в мессенджер «Телеграмм», где связался с продавцом наркотических средств под ником «<данные изъяты>», точное имя ника не помнит, после чего он тут же через приложение «Телеграмм» со своего телефона списался с ботом «<данные изъяты>» (точное наименование не помнит). При входе на страницу бота «<данные изъяты>» появился прайс с товаром, находящемся в ассортименте, затем после набора необходимо было выбрать город, товар и вес. Он выбрал <адрес> 1 грамм россыпи. После чего пришло смс в «Телеграмм» с битконином кошельком и суммой, на который нужно было перевести денежные средства за наркотическое средство в размере <данные изъяты> рублей. После чего он через обменник под ником «Дарина» перевел на номер Qiwi Visa Vallet (Qiwi кошелек) сумму в размере <данные изъяты> рублей, после чего «Дарина» купила биткоины и отправила на электронный адрес который прислал бот «<данные изъяты>» биткоин кошелек. После чего он проверил оплату и через 30 минут он увидел, что оплата за наркотические средства прошла и было смс - сообщение от бота «<данные изъяты>» с содержанием текста: «Адрес будет в следующем сообщении. Спасибо за покупку». После чего ему пришло сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, т.е. закладки с «микс», в сообщении была фотография, на которой в левом верхнем углу были указаны координаты и на фотографии было обведено место закладки. Через 30 минут ему на сотовый телефон пришло смс - сообщение на мессенджер «Телеграмм» от продавца наркотических средств с ником «<данные изъяты>» с адресом - фотографией, где находится наркотики «микс» и также было обведено место закладки. Все два адреса были в районе «<данные изъяты>» <адрес> за стоянкой в лесу. Второй адрес с указанием места закладки пришел ему от «<данные изъяты>», так как он ранее ДД.ММ.ГГГГ уже хотел приобрести наркотик «микс» через бот «<данные изъяты>», но тогда бот выдал пустой адрес и он не получил наркотик за произведенную оплату. Он написал продавцу с ником «<данные изъяты>» о том, что «место пустое». И поэтому, увидев второе сообщение с адресом тайника, он понял, что это за ранее произведенную им оплату ДД.ММ.ГГГГ. Получив сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, он пошел в район лесопосадок в районе «<данные изъяты>» <адрес>. Первую закладку с наркотическим веществом «микс», которая находилась в пакете «клип бокс» и которая была завернут в изоленту красного цвета он нашел в лесопасадках, расположенных в районе «<данные изъяты>» <адрес>, а вторую закладку с наркотическим веществом «микс», которая находилась в пакете «клип - бокс» и которая была завернута в изоленту красного цвета он нашел примерно в 150 метрах от места, где нашел первую закладку. Он забрал свертки с наркотическим средством, которые приобрел для личного употребления, продавать и давать кому-либо не собирался. Свертки с наркотическим веществом он положил в карманы штанов. В 18 часов 30 минут, когда он находился возле остановки «<данные изъяты>», к нему подошли сотрудники полиции, и он сознался, что у него с собой наркотики «микс», которые он приобрел для собственного потребления. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых у него были изъяты пакеты клип-бокс, сотовый телефон.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №6, который в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского водителя ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по территории ОП «<данные изъяты>» совместно с ФИО4 и Свидетель №7 Они патрулировали <адрес> и на автобусной остановке увидели парня, к которому подошли и который представился ФИО1 На их вопрос о наличии у него запрещенных веществ ФИО1 ответил, что при нем имеются пакеты «клип-бокс» с наркотическим средством «микс», которое он приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>(л.д. 68);

Свидетель №7, который в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского водителя ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 и Свидетель №6 патрулировали территорию ОП «<данные изъяты>». Около автобусной остановки «<данные изъяты>» стоял парень, к которому они подошли и который представился ФИО1 На их вопрос о наличии у него запрещенных веществ ФИО1 ответил, что при нем имеются пакеты «клип-бокс» с наркотическим средством «микс», которое он приобрел для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции по <адрес>(л.д. 88);

Свидетель №4, который в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности полицейского ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проведил личный досмотр ФИО1 в отделе Криминальной полиции, расположенного по <адрес>. В ходе досмотра участвовали двое понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом и левом кармане штанов были обнаружены по одному пакетику типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, сам ФИО1 пояснил, что это наркотик «микс», который он приобрел для личного употребления. Кроме того, в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженное у ФИО1 было изъято и упаковано (л.д.66);

Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 Был еще один понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции были обнаружены в каждом из карманов штанов по одному пакетику типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения, также в кармане куртки у ФИО1 был обнаружен телефон. Обнаруженные вещи были упакованы и опечатаны, все поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра ФИО1 и протокол изъятия вещей и документов, где он также расписался (л.д.43);

Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала понятой при проведении следственного действия - проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на два участка местности, расположенных в лесу в районе «<данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данных участках он забрал приобретенное им наркотическое средство «микс» для личного употребления и которое в последствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.77-78);

Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на два участка местности, расположенных в лесу в районе «<данные изъяты>», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данных участках он забрал приобретенное им наркотическое средство «микс» для личного употребления и которое в последствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.75-76).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности полицейского ОБППС Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал на территории ОП «<данные изъяты>» совместно с Свидетель №4 В вечернее время ФИО1 был доставлен для проведения личного досмотра в отдел Криминальной полиции, расположенный по <адрес>, где Свидетель №4 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, но он при нем не присутствовал, однако ему известно о том, что у ФИО1 при проведении личного досмотра были обнаружены и затем изъяты два пакетика типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения и сотовый телефон.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапорт о задержании ФИО1 и его доставлении в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 M.JI. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная от ДД.ММ.ГГГГ; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол доставления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №; бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с пояснительной надписью «два пакетика типа «клип-бокс» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, изъятый у ФИО1 (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество <данные изъяты> (л.д.35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон«Samsung Galaxy G5», изъятый у ФИО1 (л.д.44-61);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на два участка местности, где располагались «тайники» с наркотическим средством, которое он непосредственно забрал ДД.ММ.ГГГГ одно из которых расположено в 500-х метрах от <адрес>, с широтой <данные изъяты> и долготой: <данные изъяты>, а второй участок местности расположен в 480 метрах от <адрес>, с широтой: <данные изъяты> и долготой <данные изъяты> (л.д.69-74).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Умысел ФИО1 на совершение преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, свидетельствующими, что ФИО1 незаконно, посредством лица не установленного следствием, приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Масса данного наркотического вещества является крупным размером. При этом ФИО1 понимал, что вышеуказанное вещество включено в список запрещенных веществ на территории Российской Федерации, тем самым осознавал общественную опасность своих действий, но относился к этому безразлично.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родителей, молодой возраст, положительные и удовлетворительную характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезной деятельностью, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, считая их применение нецелесообразным.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что в отношении неизвестного лица, которое сбыло вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а признанные по уголовному делу в отношении ФИО1 вещественные доказательства являются также вещественными доказательствами и по другому уголовному делу, судьба данных вещественных доказательств должна быть решена при постановлении итогового решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех)лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, без уведомления органов, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Председательствующий