Решение № 02-10584/2025 02-10584/2025~М-6230/2025 2-10584/2025 М-6230/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 02-10584/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-008560-80

Дело № 2-10584/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 сентября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10584/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 397 ГК РФ за период с 22 мая 2023 по 14 апреля 2025 г.г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга сумма, с 15.04.2025 г. по день фактической уплаты долга, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, произвести индексацию денежных сумму, присужденных решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.022 г. по делу № 2-2971/2022 со дня вынесения решения суда по 14.04.2025 (день обращения с настоящим исковым заявлением) и взыскать с ФИО2 сумму индексации в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2022 г. по делу № 2-2971/2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 22 мая 2023 г..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик, в судебное заседания явилась, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска.

Свидетель фио в судебное заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от 18.11.2022 г. по делу № 2-2971/2022 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение вступило в законную силу 22 мая 2023 г..

Вместе с тем, ответчик своих обязательств не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которые подлежат взысканию.

Взыскание неустойки на будущее в решении суда, которым взыскана основная сумма задолженности, может необоснованно повлечь нарушение прав ответчика, в том числе, на обращение с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств отсутствия объективной возможности своевременной выплаты, а также ее снижения до суммы нарушенного права.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как следует из заявления об индексации, решение до настоящего времени не исполнено. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлены сведения о возбуждении исполнительного производства, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

Таким образом, поскольку истцом не представлено сведений о погашении должником задолженности в рамках исполнительного производства или в добровольном порядке с указанием дат и сумм произведенных платежей, что необходимо суду для проверки представленного расчета индексации присужденных денежных сумм, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средства на основании ст. 395 ГК РФ за период с 22 мая 2023 по 14.04.2025 г.г. в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года

Судья фио