Решение № 2-377/2018 2-377/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018

к делу №2-377/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Техинвест» ФИО2 (доверенность б/н от 20.05.2018 сроком на один год),

при секретаре Галикеевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техинвест» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 48 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 12% годовых. Условия договора закреплены письменно. В установленный срок долг ответчиком возвращен не был, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что денежные средства он выдал наличными как физическое лицо. У него с ответчиком была договоренность о совместном вложении денежных средств в приобретение недвижимости. После ему поступило более выгодное предложение, на требование возврата денег ответчик отвечает отказом, ссылаясь на их отсутствие. Просил взыскать задолженность по состоянию на 17.04.2018.

Представитель ответчика ООО «Техинвест» ФИО2, в судебном заседании показал, что между истцом и ООО «Техинвест» была устная договоренность, о приобретении недвижимости в районе <адрес>, <адрес> и <адрес> после начала строительного сезона. Письменный договор займа был заключен в целях гарантии ответчика перед истцом. На день заключения договоренности у ответчика был иной руководитель, возможно истец не нашел взаимопонимания с новым руководителем ООО «Техинвест». Доказательств получения денежных средств на иных условиях суду представить не может. Требования о взыскании процентов чужими денежными средствами считает не обоснованными, так как они направлены на необоснованное обогащение.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, 27.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, из которого следует, что ФИО1, передает ООО «Техинвест» денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее 31 декабря 2017 года, ООО «Техинвест» обязуется возвратить заем не позднее 31.12.2017, процентная ставка составляет 12% в год. Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанный договор скреплен подписями сторон и печатью ООО «Техинвест».

Квитанция к приходно-кассовому ордеру от 29.11.2017 №8 свидетельствует об исполнении ФИО1 своих обязательств по предоставлению денежных средств в полном объеме, предусмотренных договором займа от 27.11.2017.

Полномочия ФИО2 на право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Техинвест», а также выдачи доверенности на представление интересов ООО, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям официального общедоступного сайта размещенного в телекоммуникационной сети «Интернет» Высшего Арбитражного Суда РФ, сведения о процедуре банкротства ООО «Техинвест» отсутствуют.

Расходы истца в части оплаты государственной пошлины в размере 10 000 рублей нашли свое подтверждении в чек - ордере.

Представленный истцом расчет в части процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку займа, предусмотренной договором, суд принимает как верный, отвечающий условиям договора, составленный без нарушений норм законодательства РФ, не содержащий в себе кабальности. Контр расчета суду ответчиком не представлено в виду согласия с представленным стороной истца расчетом.

Договором займа, обязательства по которому являются предметом разбирательства по настоящему гражданскому делу (3.2.), предусмотрена ответственность ООО «Техинвест» за несвоевременное исполнения обязательств по нему. В связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основанными на требовании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как они противоречат п.4 указанной нормы закона и п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования по убеждению суда подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию часть недоплаченной истцом государственной пошлины, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, в размере 50 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору займа от 27.11.2017 в размере: - <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в пользу ФИО1 ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» в бюджет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 50 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Н. Осипов