Приговор № 1-340/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-340/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ

27 июня 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бахмудова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении,

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес> со средним образование, женатого, имеющего двоих детей, гражданина РФ, временно не работающего, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, МКР-4, 6-я линия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественною вреда гражданину, погрузив в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21043 за г/н № регион, тайно похитил мотор неустановленной марки от автомашины «Газель», принадлежащий ФИО2, который был оставлен им снаружи возле забора своего <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей - равную стоимости похищенного мотора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им

ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Содеянное деяние подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд принимает также во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительство характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 25 ООО рублей, который подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства заработной платы осужденного в размере 15 % ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления

приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 ООО рублей - подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

I Судья федерального суда 1

Председательствующий М.М. Баркуев