Решение № 2А-269/2025 2А-269/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-269/2025

Дело № 2а-269/2025

УИД № 10RS0003-01-2025-000496-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО1 о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось с административным иском к ФИО1 о признании безнадежными ко взысканию: недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3570,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 17,50 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 114,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.12.2019 в сумме 0,55 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что в настоящее время срок для взыскания задолженности по налоговым обязательствам в общем размере 3702,05 руб. налоговым органом утрачен.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика. Явка сторон не была признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям регистрирующих органов, административный ответчик в спорные периоды являлся собственником объектов налогообложения: автомобиля <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>; квартиры (1/4 доля в праве) <данные изъяты>; квартиры (1/4 доля в праве) <данные изъяты>

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по оплате налогов налоговым органом было сформировано и направлено налогоплательщику требование № 16005 от 26.12.2019 об уплате недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

По заявлению истца, мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия 17.08.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки, пени, государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30.09.2020, по заявлению должника, судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании налогов за 2018 год и пени не подавалось.

Недоимка, задолженность по пеням и штрафам, проценты, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и(или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, установленных п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть признаны безнадежными к взысканию и списаны органами, перечисленными в п. 2 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принятие налоговым органом решения о признании недоимки и задолженности по пени и штрафам безнадежными к взысканию и списанию их в соответствии с правилами ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации и порядок их списания представляют собой самостоятельное основание прекращения налогового обязательства.

Недоимка может быть признана безнадежной к взысканию в том числе и в случаях, если законная возможность принудительного взыскания налоговых платежей была утрачена при обстоятельствах, когда сам налоговый орган пропустил срок на предъявление соответствующих требований, главным образом в силу упущений при оформлении процессуальных документов и при обращении в суд с иском к налогоплательщику с отступлениями от правил судопроизводства (постановление КС РФ от 02.07.20-20 № 32-П).

Порядок признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списания установлен ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) такого лица, погашение и(или) взыскание которого оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

По смыслу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налога, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер по взысканию задолженности, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика (данная правовая позиция отражена в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 27.02.2019 № 5-КГ18-319).

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп.4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, по которому налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пени, штрафов в связи с истечением определенного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговом органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого акта в законную силу.

С учетом того, что налоговым органом пропущен срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 года, и пени в общем размере 3702,05 руб., указанную сумму суд полагает признать безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО1 о признании задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежными ко взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 3 570, 00 руб., пени в размере 17,50 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.12.2019, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 114, 00 руб., пени в размере 0,55 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 25.12.2019.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме стороны вправе обжаловать решение в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев