Решение № 2-692/2020 2-692/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело №2-692/2020

25RS0006-01-2020-001315-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 26 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.

с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Афанасьевой Е.П.,

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указав, что является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, матерью которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак между ним и ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 старалась выполнять свои родительские обязанности в первые шесть месяцев со дня рождения ФИО2, после того как ему (ФИО2) исполнилось полгода ФИО4 стала уходить из дома, оставлять ребенка на него, отсутствовала по нескольку дней. Такое поведение ФИО4 продолжалось в течение полутора лет. В 2014 г. ФИО4 бросила его и ребенка и они стали проживать вдвоем с сыном. Полностью общение с ФИО4 прекратилось с конца 2014 г. На основании решения мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 расторгнут. После расторжения брака ФИО4 убыла в неизвестном направлении. Некоторое время он (ФИО1) пытался разыскать ФИО4, однако сведениями где ФИО4 может находиться и проживать (ранее проживала в Анучинском районе в <адрес>), никто из родственников и знакомых не располагал. Он оформил ребенка в детский сад, за все время пребывания сына, мать ребенка в саду никто не видел, ФИО4 никогда не приходила, в детском саду ее никто не знает. Он (ФИО1) обращался в полицию с заявлением об объявлении в розыск ФИО4 Из ответа на заявление ему стало известно, что ФИО4 в период с 2017-2018 гг. авиасообщением перемещалась с территории России на территорию государства Ю.Корея, а также что сведений о выезде ФИО4 с территории государства Ю.Корея не имеется. Он (ФИО1) до настоящего времени не знает, жива ФИО4 или нет. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо ему для оформления денежного пособия (пенсии), а также для установления усыновления ребенка его супругой ФИО5 На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования заявления по доводам, изложенным в нем. Также пояснил, что он не обращался к родственникам ФИО3 с целью установления ее местонахождения. Вместе с тем у ФИО3 есть отец, который проживает в г. Арсеньеве, у него (отца ФИО3) он также не спрашивал где находится ФИО3 С заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей он обратился для получения на ребенка пенсии по потере кормильца. Он (ФИО1) с ФИО3 последнее время проживал по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, <адрес>, эту квартиру они снимали, квартира принадлежит его тете ФИО7, где после этого проживала ФИО3 ему неизвестно.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Арсеньеве Приморского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление, в котором указал, что в связи с отсутствием в материалах дела обстоятельств и документов, указывающих на то, что ФИО4 безвестно отсутствующая и имеющейся информации о ее выезде из Российской Федерации, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Представитель заинтересованного лица – ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заключение, согласно которому исходя из интересов малолетнего ФИО2 полагает удовлетворить заявление ФИО1

Старший помощник прокурора г. Арсеньева Афанасьева Е.П. в заключении полагала что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Выслушав заявителя, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ заявитель ФИО1 указал, что признание безвестно отсутствующей ФИО4 ему необходимо для оформления ребенку пенсии по потери кормильца.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №69 Анучинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении II-BC № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, являются ФИО1 и ФИО4

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Новопокровка, <адрес>

Согласно ответу на запрос отделения полиции №11 МОМВД России «Арсеньевский» ФИО3 по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Новопокровка, <адрес>, не проживает. Со слов жителей с. Новопокровка ФИО4 около 10 лет назад выехала из с. Новопокровка, после чего в селе не появлялась. Настоящее местонахождение ФИО3, ее контактные данные жителям с. Новопокровка не известны.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» следует, что по адресу: Приморский край, Анучинский район, с. Новопокровка, <адрес> проживает ФИО8, который 6 лет назад приобрел указанный дом и о ФИО3 ему ничего не известно.

Согласно информации УУП МОМВД России «Арсеньевский» в <адрес> в г. Арсеньеве проживает ФИО7, которая пояснила, что ФИО3 ранее состояла в браке с ее племянником, однако в течении последних семи лет о местонахождении ФИО4 ей ничего не известно.

Из ответов на запросы специализированного отдела ЗАГС администрации г. Владивостока, Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края следует, что актовая запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствует.

Согласно ответу на запрос УВД по Приморскому краю Бюро регистрации несчастных случаев ФИО3 по учетам не значится.

Из справки ИЦ УМВД России по Приморскому краю следует, что сведения о нахождении ФИО3 в местах лишения свободы отсутствуют.

Как следует из сообщения УМВД России по Приморскому краю МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 не является без вести пропавшей, так как без вести пропавшим считается лицо, исчезнувшее внезапно, без видимых на то причин. Установлено, что ФИО3 в период с 2017-2018 гг. авиасообщением перемещалась с территории России на территорию государства Ю.Корея, в связи с чем розыскное дело не заведено. Установить место проживания ФИО3 не представляется возможным, так как сведений о ее выезде с территории государства Ю.Корея, не имеется.

Из ответа на запрос МО МВД России «Арсеньевский» следует, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила паспорт гражданина РФ в МО УФМС России по ПК в Арсеньевском ГО в связи с изменением фамилии на ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила загранпаспорт гражданина РФ и ДД.ММ.ГГГГ вылетела авиасообщением «Владивосток-Сеул», в г. Владивосток вернулась ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снова вылетает из г. Владивосток в Сеул (Южная Корея). При проверке по учетам ПТК «Розыск-Магистраль» других передвижений не зафиксировано. На основании п. 84.2 приказа МВД России №дсп от ДД.ММ.ГГГГ получены достоверные данные указывающие о том, что ФИО3 не является без вести пропавшей, в связи с чем нет оснований для заведения розыскного дела и розыска ФИО3

Кроме того, из представленной в материалы дела ПАО Сбербанк выписки по счету ФИО9, следует, что имеется движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период денежные средства поступали на указанный счет и переводились с него на другие счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обратился в МО МВД России «Арсеньевский» с заявлением о проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО3 По сообщению начальника МО МВД России «Арсеньевский» оснований для заведения розыскного дела в отношении розыска ФИО3 нет, так как она не является без вести пропавшей, поскольку установлено, что ФИО3 в период 2017-2018 гг. авиасообщением перемещалась с территории России на территорию государства Ю.Корея.

Из пояснений ФИО1 в суде следует, что в г. Арсеньеве проживает отец ФИО3, однако к нему по вопросу местонахождения ФИО3 он не обращался, а равно не обращался по данному вопросу и к другим родственникам ФИО3

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что органами полиции, на которые в соответствии с п. 12. ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность по розыску лиц, пропавших без вести, розыскные мероприятия в отношении ФИО3 не проводились, оснований для удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующий не имеется.

Из п. 2.3 главы 1 раздела 1 Инструкции об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел Приказа МВД Российской Федерации № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что розыск родственников, проживающих за границей и родственников, потерявших связь в результате межнациональных конфликтов, стихийных бедствий, катастроф и других экстремальных ситуаций, а также содействие в воссоединении беженцев и вынужденных переселенцев, осуществляет Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель ФИО1 не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО3, сведений об обращении в Центр розыска и информации Центрального комитета Общества Красного Креста Российской Федерации с целью розыска бывшей супруги ФИО3, принимая во внимание то, что ФИО3 вплоть до конца сентября 2019 г. использовала свой банковский счет в ПАО Сбербанк, на что указывает движение денежных средств по указанному счету, заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующий удовлетворению не подлежит. Отсутствие сведений о месте нахождения ФИО3 по месту регистрации, а равно отсутствие сведений у заявителя ФИО1 о месте нахождения его бывшей супруги не является бесспорными доказательствами, свидетельствующим о безвестном исчезновении ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении его заявления о признании гражданки – ФИО3 безвестно отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г.