Решение № 2-2568/2017 2-2568/2017~М-2342/2017 М-2342/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2568/2017

Дело № 2-2568/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Владимира о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставила вопрос о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование указано, что истец является членом ГСК «Овражный-5» пай за гараж полностью выплачен, однако регистрация права собственности на спорный объект недвижимости Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области приостановлено в связи с отсутствием разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представители ответчика администрации г. Владимира, третьего лица ГСК «Овражный-5» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является членом ГСК «Овражный-5», во владении которой находится гараж № по линии ряда «Е», расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со справкой ГСК «Овражный-5» № от ДД.ММ.ГГГГ паевые взносы за гараж истцом полностью внесены.

По результатам рассмотрения обращения ФИО2, ответчик отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию спорного гаражного бокса.

Как следует из справок кадастрового инженера ....., УНДиПР ГУ МЧС России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Роспотребнадзора по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, технического заключения ..... № спорный гараж соответствует строительным нормам, требованиям действующих нормативных документов по пожарной безопасности и СанПиП 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», находиться на земельном участке, отведенном под строительство гаража, не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истец является членом гаражного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за предоставленный ей гараж, расположенный на земельном участке право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, гаражный бокс возведен с соблюдением строительных, санитарных, противопожарных, экологических норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин