Решение № 2-1346/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

Дело № 2-1346/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-002079-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 24 сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.

при секретаре Пермяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлениями о заключении Кредитного договора на приобретение бытовой техники, с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты, для осуществления операций по Счету карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета Карты.

Согласно заявлению ФИО1 от <дата>, она соглашается с тем, что Акцептом ее оферты о заключении договора о Карте являются действия Банка по открытию счета Карты.

<дата> Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет <номер>, таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте <номер> считается заключенным.

Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карты «Русский Стандарт», с помощью которой Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента от <дата>, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.11. Условий).

Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, указывая в своем Заявлении от <дата>, что обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен с информацией в рамках Договора о Карте о условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», о тарифах по картам «Русский Стандарт», ознакомлен с Тарифным планом, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении.

Согласно Тарифному плану ТП 1, размер процентов начисленных по кредиту к дате заключения договора составляет: проценты, начисляемые по Кредиту, в размере <данные изъяты>% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание кредита <данные изъяты> %, плата за выдачу наличных денежных средств за счет Кредита <данные изъяты> % в пределах остатка на счете <данные изъяты> %, за счет Кредита-<данные изъяты> %.

Приказом Банка <номер> от <дата> внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которым Тарифный план ТП-1 изменен на ТП-52, в соответствии с которым проценты, начисляемые по Кредиту, составляли 22% годовых; на сумму кредита - <данные изъяты> %, плата за выдачу наличных денежных средств - за счет Кредита-<данные изъяты> %; с пределах остатка на счете <данные изъяты> %, за счет Кредита-<данные изъяты> %.

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента выпущена банковская карта «Русский Стандарт», направлена клиенту по почте вместе с информационными документами.

<дата> Банк активировал карту, установлен лимит по Договору о Карте в размере 40000 руб., в последующем кредитный лимит увеличен до 50000 руб.

Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента <номер>.

Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке в размере 61 389,60 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном Счете-выписке (п. 4.19. Условий), т.е. не позднее <дата>.

Погашение задолженности на основании выставленного Банком Клиенту заключительного Счета-выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента <номер>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 61389,60 руб., в том числе 61389,60 руб. сумма непогашенного кредита.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Клиента суммы задолженности.

<дата> судебный приказ отменен в связи с возражениями Клиента.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата> в размере 61 389,60 руб., в том числе: 61389, 60 руб. - сумма непогашенного кредита, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2041,69 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что <дата> между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании Кредитной карты <номер>, в соответствии с которым ответчику выпущена Карта к Текущему счету <номер> с кредитным лимитом 40000 руб.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» с <данные изъяты>.

Начисление процентов производится Банком в соответствии с условиями и Тарифами.

Применительно к спорному кредитному договору процентная ставка составляла <данные изъяты>% годовых, приказом Банка <номер> от <дата> внесены изменения в Тарифы, в соответствии с которым Тарифный план ТП1 изменен на ТП52, проценты, начисляемые по Кредиту, составляли <данные изъяты>% годовых (л.д. 41).

После получения карты, Клиент обратился в банк с целью Активации Карты, Банк в соответствии с условиями заключенного договора о Карте, осуществил активацию Карты и установил Лимит по договору о Карте в размере 40000 руб. В дальнейшем за время действия договора Лимит по карте был изменен до 50000 руб. То есть истец выполнил свои условия по договору.

Таким образом, заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязан размещать денежные средства на Счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

Средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со Счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.13 Условия ( л.д. 34)

В случае если в срок, указанной в Счете –Выписке в качестве даты отплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. (п. 4.14 Условий, л.д. 34.).

В случае размещения клиентом на счете неоплаченной части Минимального платежа, пропущенный платеж считается оплаченным полностью.

При наличии сверхлимитной задолженности и /или наличия у Клиента пропущенного минимального платежа, очередной минимальный платеж увеличивается на сумму такой Сверхлимитной задолженности и /или пропущенного минимального платежа (п. 4.15 Условий, л.д. 34.).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банка Кредита определяется моментом востребования Задолженности банком. (п. 4.18 Условий, л.д. 34.).

Из представленной выписки по счету следует, что датой активации карты является 15.04.2006 (л.д.12).

Факт заключения кредитного договора, поступления в распоряжения ответчика кредитных денежных средств, предоставленных ей истцом, оспорены не были, подтверждены представленными истцом вышеуказанными доказательствами, признанными судом допустимыми, не противоречащими закону.

Кроме того, выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств Заемщика, подтверждено, что ответчик неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию задолженности.

Указанные истцом в данных выписках обстоятельства, по срокам и размерам вносимых платежей, их распределение не оспариваются ответчиком, доказательств обратного ею не представлено.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства АО кредиту, несколько раз подряд допустила неоплату минимального платежа, у неё образовалась задолженность перед банком.

Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о Карте, выставив клиенту заключительный Счет –выписку (л.д. 42).

Согласно расчету истца (л.д. 12-13), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 61389,60 рублей, из которых: 31389,60 руб. – сумма непогашенного кредита.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

Рассматривая вопрос относительно размера взыскиваемой банком неустойки, суд не усматривает правовых снований для применения ст.333 ГК РФ, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 61389,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2041,69 руб. (л.д. 10 платежное поручение).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании Карты <номер> от <дата> в размере основного долга 61398,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,69 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1346/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.