Постановление № 1-123/2019 123/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-123/2019

Уголовное дело № – 123/2019

18RS0№-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сарапул 15 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сарапула –Халилова Р.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер № 000243/34837 от 15 апреля 2019 года,

потерпевшей – ФИО4,

при секретаре - Глуховой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.272 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, комната №, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным ограниченных для неопределенного круга лиц, тайны личной переписки и интимной жизни, принадлежащей ФИО4. Для этой цели ФИО1 решил использовать личный мобильный телефон марки «ДД.ММ.ГГГГ, подключенный к глобальной сети «Интернет», посредством оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, а также известные ему, логин и пароль для доступа к личной странице ФИО4 «№ исключительным правом на использование которых обладала только ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 25 минут, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что использование компьютерной информации, принадлежащей пользователю ЭВМ, запрещено законом (федеральный закон № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных»), используя мобильный телефон марки «№, подключенный к глобальной сети «Интернет», посредством оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, известные ему логин и пароль, осуществил неправомерный доступ на личную страницу ФИО4 «№. После чего ФИО1 совершил умышленные действия по модификации компьютерной информации на личной странице «№, а именно по смене логина и пароля, принадлежащих пользователю ФИО4, предназначенных для входа на ее персональную страницу, что привело к блокированию компьютерной информации на личной странице № для последней.

Таким образом, преступные действия ФИО1 повлекли модификацию, блокирование компьютерной информации, хранившейся на личной странице ФИО4 №, тем самым ФИО4, используя свои учетные данные (логин и пароль) не могла осуществлять доступ к своей персональной странице, а также не имела возможности в дальнейшем получать, отправлять, читать, редактировать свою переписку с другими пользователями на сайте «ВКонтакте».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Плотникова И.Л. просили уголовное дело прекратить, ходатайство потерпевшей поддержали. Основания прекращения дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Прокурор выразил мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, потерпевшую, а также заслушав мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и учебы положительно, не судим. При таких обстоятельствах, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ФИО8 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 272 УК РФ, а уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки №», считать возвращенным ФИО1, детализацию телефонных переговоров и выходов в сеть Интернет по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Сарапульский городской суд УР.

Судья А.А. Асеткин