Решение № 2-664/2017 2-664/2017 ~ М-688/2017 М-688/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 09 октября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Турсунове А.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, администрации муниципального образования Крыловский район о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель Л.А.И., оставив завещание, согласно которому ему завещан земельный пай, находящийся в колхозе <данные изъяты>, Крыловского района, Краснодарского края, площадью 6,77 га. ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда Краснодарского края признано за ФИО2 право собственности на долю в наследстве, а именно 33000/398655 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 398655 кв.м с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира<адрес> ФИО2 вступила в наследство на 1/2 доли завещанного пая. Он, ФИО1, фактически принял наследство после умершей Л.А.И. еще при жизни наследодателя пользовался земельной долей сельскохозяйственного назначения, получая арендную плату от сдачи земельной доли в аренду ООО «Гранит». В настоящее время ему необходимо получить оформить свои права на полученную в порядке наследования по завещанию земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Просит восстановить срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И.. Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 33000/398655 в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 398655 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение относительно ориентира: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена путем направления повестки заказным письмом.

Представитель администрации муниципального образования Крыловский район ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указывается о согласии с заявленными требованиями, иск просит рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела установлено, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Крыловской нотариальной конторы Краснодарского края ФИО4, зарегистрированному в реестре за №, Л.А.И. завещает ФИО1 из принадлежащего ей имущества земельный пай 6,77 га, находящихся в <адрес>

Л.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Лиепайским городским отделом ЗАГС Латвийской Республики.

Согласно справкам ООО «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ФИО1 производилась выдача арендной платы за 2014 год, 2015 год, 2016 год за Л.А.И. на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6,6 га, находящихся в аренде ООО «Гранит».

Решением Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, наследником на обязательную долю после умершей Л.А.И., признано право собственности в виде доли 33000/398655 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 398655 кв.м, с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира: <адрес> Таким образом, истец ФИО1 является наследником по завещанию на имущество после умершей Л.А.И. в виде доли 33000/398655 в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 398655 кв.м, с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира: <адрес>

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен быть знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество после умершего наследодателя Л.А.И.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И..

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на земельную долю 33000/398655 в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 398655 кв.м, с кадастровым номером № местоположение относительно ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 13 октября 2017 года.

Судья