Приговор № 1-43/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 21 июня 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 060735 от 28 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 11 июня 2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 350 часам обязательных работ; Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11.11.2014 года обязательные работы заменены на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 18 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком один год. 10 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района от 18 сентября 2014 года, отменено. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района от 18 сентября 2014 года и приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2014 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде одного года десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 30 марта 2015 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы без штрафа. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района от 18 сентября 2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Освобожден 29 сентября 2016 года по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.11.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1., находясь на <адрес>, увидел на участке местности, расположенном в 120 метрах по направлению на юго-восток от жилого <адрес><адрес> по <адрес>, дикорастущие растения конопли. В связи с этим у ФИО1 возник умысел, направленный на приобретение посредством сбора и последующее хранение собранного наркотического средства для личного употребления. Реализуя данный умысел, ФИО1. примерно в это же время на указанном участке местности руками оборвал листья с растущих кустов конопли общей массой не менее 77,2 грамма, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

05.11.2017 года в дневное время ФИО1 в сарае, расположенном на территории вышеуказанного домовладения, измельчил собранные им листья растения конопли, получив в результате наркотическое средство марихуану массой не менее 77,2 грамма. Полученное наркотическое средство ФИО1. спрятал в указанном сарае, где хранил его до 14.02.2018. 14.02.2018 в утреннее время ФИО1, вспомнив про хранимое им наркотическое средство, забрал его из сарая и доставил в жилище своего знакомого Г.С.В., расположенное по адресу: <адрес>, пояснив последнему, что данная растительная масса является табаком. Находясь в жилище Г.С.В., ФИО1 положил наркотическое средство марихуану в верхнее отделение печи, расположенной в кухонном помещении, с целью высушивания. Около 12 часов 30 минут этого же дня сотрудниками МОМВД России «Уваровский» старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН С.А.А. и оперуполномоченным ОУР Ч.Д.Г., прибывшими для проведения профилактической беседы с Г.С.В., в помещении кухни жилища последнего обнаружено незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство марихуана, находившееся в верхнем отделении кирпичной печи на газетном листе, общей массой 77,2 грамма. Согласно заключению эксперта №579 от 26.03.2018 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 77,2 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) массой 77,2 грамма является наркотическим средством и образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства (л.д. 87), полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 91).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и активном способствовании его раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Шаповала М.Г., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом после проведения экспертизы 77 грамм, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова