Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и объекта капитального строительства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и объекта капитального строительства, где просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 16№ и объекта капитального строительства с кадастровым номером 16:25№, расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его интересы представляла по доверенности ФИО1, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили заявление о признании иска, в котором просили исковые требования полностью удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ИК МО «Шугуровское сельское поселение» МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Сектор опеки и попечительства ИК МО «ЛМР» РТ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили вынести решение в интересах несовершеннолетних детей, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по РТ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и объекта капитального строительства, удовлетворить.

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и графическую часть – координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д.Шугурово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.

Решение вступило в законную силу ______»____________________2019г.

Секретарь:_______________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-464/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.