Решение № 2-1379/2024 2-1379/2024(2-7641/2023;)~М-5711/2023 2-7641/2023 М-5711/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1379/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-007883-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к ФИО3, ФИО5 о выселении с предоставлением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) признанного непригодным для проживания, снятии с регистрационного учета, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу (адрес обезличен).

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) многоквартирный (адрес обезличен) литера Б по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение и освободить занимаемое жилое помещение, признанное непригодным для проживания, однако указанные требования ответчиками не выполнены. Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) зарегистрированы: ФИО1, ФИО2. В добровольном порядке освободить указанное жилое помещение ответчики отказались.

Представитель истца администрации города Н.Новгорода в судебном заседании требования поддержала, указала, что ответчики нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на факт заключения договора социального найма на жилое помещение по указанному в иске адресу и процесс переезда в предложенное жилое помещение.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, возращений по существу иска не представила.

Прокурор полагал необходимым иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителей сторон, выслушав заключение прокурора, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом установлено, что постановлением администрации города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) многоквартирный (адрес обезличен) литера Б по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода признан аварийным и подлежащим сносу.

Пунктом 2.2. постановления предусмотрено- администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода расторгнуть договоры социального найма с гражданами, занимающими жилые помещения в указанном доме по договорам социального найма в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Установлен срок отселения – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно выписке из домовой книги ответчики зарегистрированы в указанной квартире. В ходе судебного заседания данные факты также не оспаривались ответчиками.

(адрес обезличен) г.Н.Новгорода сообщила ответчикам о выделении им квартиры по адресу (адрес обезличен).

Как следует из объяснений сторон – соответствующий договор социального найма был подписан сторонами.

На основании изложенного суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку законные основания для нахождения ответчиком в жилом помещении по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) после расторжения договора социального найма отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г.Н.Новгорода - удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 из (адрес обезличен) г.Н.Новгорода с предоставлением им жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО4

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1379/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода