СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3142/2017 2-3142/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3142/2017

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3142/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27.09.2017г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 В.ичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 В.ичу о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти бабушки наследниками первой очереди являлись еще двое сыновей бабушки, заинтересованные лица по делу - ФИО2 и ФИО5 В.ич. Также наследником был дед истца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало умершей по праву собственности.

Истец не обращался с заявлением для вступления в наследство к нотариусу ранее, поскольку считал, что наследником является его дед, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако выяснилось, что он не вступал в наследство.

Истец, как сын умершего ФИО4, является наследником <данные изъяты> части наследуемого имущества, оставшегося после смерти бабушки ФИО3. Совместно с ним наследниками являются ответчики: ФИО2 (<данные изъяты> часть наследуемого имущества); ФИО5 В.ич (<данные изъяты> часть наследуемого имущества).

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. приняты к рассмотрению измененные основания исковых требований. В новых основаниях иска истец указал на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сын наследодателя ФИО4 - отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент истцу было 5 лет.

После смерти наследодателя - ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Об открывшемся наследстве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время истец проживает и работает в <адрес>, что подтверждается временной регистрацией истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки и справкой с места работы по месту нахождения истца, вследствие чего истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Кроме истца наследниками спорного имущества являются ФИО5 В.ич, ФИО2. Однако истцу неизвестно, кто из наследников принимал наследство. Самостоятельно истец такую информацию получить не может, следовательно, определить доли в наследственном имуществе без истребования судом наследственного дела для истца затруднительно.

После изменения оснований иска истец просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящаяся истцу родной бабушкой.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди, призываемыми к наследству, являются двое сыновей умершей ФИО2 и ФИО5 В.ич, супруг умершей, являющийся дедом истца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся сыном ФИО3 и ФИО5. Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти ФИО3

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное имущество принадлежало умершей по праву собственности.

Из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ. Сбербанком России, обратился ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на вклады и компенсацию по вкладам.

Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент смерти ФИО3 вместе с нею по <адрес> также проживали сын ФИО5 В.ич, ДД.ММ.ГГГГ.р. и муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Доказательств того, что наследство ими не принято, не представлено.

В обоснование пропуска срока истец указывает на то, что об открывшемся наследстве истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает и работает в <адрес>, что подтверждается временной регистрацией истца по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки и справкой с места работы по месту нахождения истца, вследствие чего истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Суд считает недоказанным наличие уважительных причин пропуска срока на принятие наследства с учетом того, что при первоначальном обращении в суд с настоящим иском истец до изменения оснований иска в обоснование требований указывал лишь на то, что не обращался с заявлением для вступления в наследство к нотариусу ранее, поскольку считал, что наследником является его дед, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ Указывал, что выяснилось, что он не вступал в наследство. Суд полагает, что истцу было известно о смерти бабушки ФИО3 до истечения срока на принятие наследства, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного следует отказать ФИО1 в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного в удовлетворении производных требований о признании ФИО1 принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5 В.ичу о восстановлении срока для принятия наследства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2017г

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова