Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1022/2018

24RS0037-01-2018-001025-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1-о о взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению ФИО1-о к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1-о. о взыскании долга по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 142 153,44 руб., в том числе: основной долг – 76 943,25 руб., задолженность по процентам – 27 410,19 руб., неустойка – 37 800 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043,07 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе рассмотрения дела ФИО1-о. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, в котором указал, что свои обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял надлежащим образом, никакой просроченной задолженности не имел. Более того, решил погасить кредит досрочно, при согласовании с банком ДД.ММ.ГГГГ им была внесена сумма в размере 120 550 руб. в счет полного погашения кредита, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Окончательная сумма платежа для досрочного погашения кредита была рассчитана работником банка. Вместе с тем, кредит не был банком досрочно погашен, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в последующем с исковым заявлением. Также банком пропущен срок исковой давности. Заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна основной сумме долга. Считает, что с него незаконно удержаны суммы штрафа, так как не было просрочки платежей. С учетом изложенного, просит суд считать кредит досрочно погашенным, взыскать с ответчика незаконно удержанные суммы штрафа.

В судебном заседании ответчик ФИО1-о. исковые требования банка не признал в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, так как банк о нарушении права узнал в июне 2014 г., когда он отказался платить задолженность, а обратился с иском в суд в сентябре 2017 <адрес> о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Встречный иск к банку поддержал в полном объеме.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1-о., как заемщиком, и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО КБ «Восточный»), как кредитором, был заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику предоставляются денежные средства в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых. В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 572 руб. не позднее 16 числа месяца, согласно графику платежей, и одновременно с погашением долга производить уплату процентов. Также в ежемесячный платеж включена сумма платы за страхование в размере 900 руб.

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Из п. 4.2 условий следует, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования.

Согласно п. 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк имеет право в случае нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в день заключения кредитного договора ФИО1-о подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», оплата за присоединение к страховой программе определена 0,60 % в месяц от суммы кредита, что составляет 900 руб.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства Банк по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1-о. сумму кредита, что ответчиком не оспаривалось. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов.

Условия кредитного договора заемщиком не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 142 153,44 руб., в том числе: основной долг – 76 943,25 руб., задолженность по процентам – 19 375,14 руб., комиссия за страхование – 8 035,05 руб., неустойка – 37 800 руб.

Расчет банка по сумме задолженности судом проверен и признается верным, произведенным исходя из условий кредитного договора и внесенных заемщиком платежей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По условиям кредитного договора ФИО1-о обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в размере 5 572 руб., осуществляя их 16-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению заемщиком по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору в сумме 95 501,15 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

При таких данных, учитывая, что кредит был предоставлен до октября 2017 года, суд считает, что истец обратился с иском в суд за защитой своих интересов в пределах срока исковой давности, срок ни по одному ежемесячному платежу не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

Вместе с тем, поскольку неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, суд полагает, что заявленная истцом сумма штрафа, которую суд расценивает как неустойку, в размере 37 800 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить подлежащий взысканию штраф до 3 000 рублей, что также будет являться соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту и период нарушения обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил нарушение установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107 353,44 руб. (основной долг – 76 943,25 руб., проценты – 19 375,14 руб., комиссия за страхование – 8 035,05 руб., неустойка – 3 000 руб.)

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043,07 руб., подтвержденные платежным поручением, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, подлежат возмещению Банку ответчиком в полном объеме.

Рассматривая встречное исковое заявление ФИО1-о о защите прав потребителей, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Как следует из заявления на получение кредита №, подписанного ФИО1-о ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие на открытие ему текущего банковского счета (ТБС), и на то, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на ТБС минимального платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Заемщик также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Право заемщика досрочно погасить кредит, как частично, так и полностью, предусмотрено пунктами 4.5 - 4.8. Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный», которые являются неотъемлемой часть кредитного договора, при этом, в силу п.4.5.2 Общих условий, полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В случае, если клиент не уведомляет банк о досрочном погашении кредитной задолженности в установленной банком форме, Банк производит списание денежных средств со счета в порядке предусмотренном п.4.4.4, согласно которому банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания денежных средств со счета в размере, предусмотренном договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором дату платежа.

Кроме того, на основании п.4.8 Общих условий, для досрочного исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности клиент должен внести на счет денежные средства в размере, достаточном для полного погашения кредитной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1-о имел намерение полностью погасить кредитную задолженность, для чего ДД.ММ.ГГГГ внес на свой лицевой счет через кассу банка по приходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 120 550 руб., что также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из пояснений, данных ФИО1-о в судебном заседании следует, что внести на счет сумму в размере 120 550 руб. ему сказала кассир банка, проверив график платежей, что он и сделал, заявление о полном досрочном погашении кредита он в банк не подавал. Через несколько дней ему стали звонить из банка по телефону и просили оплатить задолженность, с чем он был не согласен и подавал претензии в банк, указав, что полностью погасил кредит, просроченных платежей не допускал и доплачивать ничего не собирается.

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о внесены денежные средства в размере 120 550 руб. – в сумме основного долга, указанного в графике платежей, который должен был остаться после произведенного ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного платежа в размере 5 572 руб.

Согласно поданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о в банк жалобы, он отказался оплачивать просроченную задолженность, так как оплачивал кредит без просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-о также обратился в банк с жалобой, из которой следует, что сотрудник кассы не сделал заявку на частичное досрочное гашение, кредит не был закрыт. Он отказывается платить задолженность, которую не делал, ежемесячные платежи проходили в срок по графику.

Указанные жалобы сотрудниками банка были рассмотрены по существу и в их удовлетворении отказано в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ у клиента числится просроченная задолженность, и кроме того, внесенных денежных средств для досрочного погашения кредита не достаточно.

По графику платежей к кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга числился в размере 122 299,73 руб.

Таким образом, исходя из требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и условий заключенного между сторонами кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ для полного досрочного погашения задолженности, ФИО1-о. следовало подать в банк заявление о полном досрочном погашении кредита, внести на счет сумму основного долга в размере 122 299,73 руб., проценты банку исходя из ставки 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также плату за страхование в размере 900 руб., и кроме того, в случае наличия, погасить просроченную задолженность по договору.

Вместе с тем, внесенной на счет ФИО1-о суммы 120 550 руб. было недостаточно для осуществления полного досрочного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующего исполнения договора, в связи с чем банк правомерно, руководствуясь требованиями п.4.5-4.8 Общих условий потребительского кредита, производил ежемесячное списание денежных средств со счета в дату платежа, предусмотренную графиком и в размере ежемесячного взноса, предусмотренного кредитным договором вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается впиской из лицевого счета заемщика.

При таких обстоятельствах, правовых оснований считать кредитные обязательства полностью исполненными и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погашенным, не имеется, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1-о в данной части удовлетворению не подлежат.

Положениями ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Как следует из п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности.

На основании п.4.9 Общих условий потребительского кредита, все суммы поступающие в счет погашения кредитной задолженности, направляются на уплату требований банка в следующей очередности: третья очередь – требование по возврату просроченного основного долга; четвертая очередь - требование об уплате просроченных процентов; пятая очередь – требование по уплате срочных процентов; шестая очередь – требование по возврату срочного основного долга; седьмая очередь – требование по уплате штрафа/неустойки.

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме, требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Такие требования погашаются после суммы основного долга.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 49 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Как установлено в судебном заседании, оплата кредита должна производиться заемщиком по частям, ежемесячно, в размере 5 572 руб., согласно графику платежей, не позднее 16-го числа каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету ФИО1-о усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ у него числилась просроченная ссудная задолженность в размере 4 руб. в связи с тем, что ранее он несколько раз вносил ежемесячные взносы в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, на основании чего банком был начислен штраф в размере 590 руб. и ДД.ММ.ГГГГ после внесения заемщиком ежемесячного взноса, в нарушение требований ст.319 ГК РФ и п.4.9 Общих условий потребительского кредита, штраф удержан банком из ежемесячного платежа после погашения просроченной ссудной задолженности во вторую очередь, т.е. перед списанием процентов и основного долга, в таком же порядке банком удерживались все последующие суммы штрафа в общем размере 7 670 руб., что привело к увеличению у заемщика просроченной ссудной задолженности.

Данные действия банка противоречат требованиям закона и являются ущемлением прав заемщика, как потребителя финансовых услуг.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с банка в пользу истца незаконно удержанные суммы штрафа в размере 7 670 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с банка в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 835 руб. (7670 х 50 %).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с банка государственная пошлина с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом имущественным требованиям в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1В-о о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1-о в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 107 353 рубля 44 копейки, в том числе основной долг – 76 943,25 руб., проценты – 19 375,14 руб., комиссия за страхование – 8 035,05 руб., неустойка – 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 043 рубля 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований банка отказать.

Встречный иск ФИО1-о к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1-о удержанные суммы штрафа в размере 7 670 рублей, штраф в размере 3 835 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.И. Кацевич

Копия верна.

Судья: Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ