Приговор № 1-79/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2;

защитников:

адвоката Григорьева Ю.Ф., представившей удостоверение №255 и ордер №094545;

адвоката ФИО3, представившей удостоверение №500 и ордер №094532;

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пайдугановой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ;

ФИО4 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 года, около 20 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, двигаясь по маршруту <адрес>, достоверно зная, что в подъезде № на площадке первого этажа <адрес> находится детская коляска марки «IndigoGamila», предложил последнему совершить хищение вышеуказанной детской коляски. ФИО2, понимая и осознавая, что вступает с ФИО1 в преступный сговор, с предложением последнего согласился.

Далее, 02 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный умысел, действуя из корыстных побуждений, подъехали на автомобиле марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, к подъезду № <адрес> После чего, ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, зашел в подъезд № <адрес>, где с помощью заранее приготовленных и привезенных с собой плоскогубцев перерезал противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которым была прикреплена указанная коляска к перилам лестницы на площадке первого этажа. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, похитил коляску марки «IndigoGamila», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 16 000 рублей, вместе с полиэтиленовым пакетом и противоугонным тросом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. В это же время ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № припаркованный у подъезда <адрес>, обеспечивал безопасность и тайность хищения детской коляски ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой.

Далее, 02 ноября 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут., ФИО1, погрузил похищенную коляску марки «IndigoGamila» на заднее сиденье автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и совместно с ФИО2, скрылись с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000рублей.

Указанные выше действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшийв ходе судебного заседания не возражали на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, были проконсультированы защитниками по данному поводу, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, его положительную характеристику с места работы, привлечение ФИО2 к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимымФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по настоящему делу суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказания, не связанные с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить им наказания в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов каждому, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детскую коляску марки «IndigoGamila» – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, страховой полис, автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер № – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись