Решение № 2-1469/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1469/2025

№ 2-1469/2025

УИД 66RS0006-01-2025-000898-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта <адрес> заключен договор Микрозайма №, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 21178,00руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. (п. 2 п.2 индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Капиталъ-НТ», являющихся общими условиями Договора займа - его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк».

Ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

ООО ПКО «Фабула» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 51 186,00 руб., из которых: 21178 руб. – сумма основного долга; 28627,6 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; 1380,40 руб. – начисленные пени. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула», будучи надлежащим образом извещенным, не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направляемые судом извещения возвращен в связи с истечением срока хранения. Номера телефона, имеющиеся в деле не доступны. Информация о рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Третье лицо ООО МКК "Капиталъ-НТ" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. с использованием сайта <адрес> заключен договор Микрозайма № по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 21178,00руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процент в день. (п. 2 п.2 индивидуальных условий).

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Капиталъ-НТ», являющихся общими условиями Договора займа - его неотъемлемой частью.

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк». Ответчик прошел идентификацию и подтвердил свою личность, что подтверждается приложенными к настоящему заявлению фотографиями.

Подписание заявки (по форме индивидуальных условий договора) заемщиком осуществляется с использованием СМС–кода, который направляется заемщику на зарегистрированный номер.

Ответчик согласился на условия использования аналога собственноручной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами путем присоединения к соглашению о дистанционном взаимодействии.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Между цедентом и взыскателем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю.

Ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании заключенного Соглашения, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, ответчиком не оспорен, проверен судом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности за период с 15.11.2022 г. по 08.04.2023 г. в общем размере 51186,00 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 51 186,00 руб., из которых: 21 178 руб. – сумма основного долга; 28 627,6 руб. – проценты за период с 15.11.2022 по 08.04.2023 г.; 1380,40 руб. – начисленные пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 08 августа 2025 года