Приговор № 1-259/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 19 декабря 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Урюпинского межрайонного прокурора Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Сидорова С.Н. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точного времени не установлено, осознавая относимость растений конопли к наркотическим средствам, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, с обнаруженных им вблизи дамбы, расположенной в юго-восточной части города по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил на сковороде, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, после чего поместил их в два газетных свертка и незаконно хранил их без цели сбыта – для собственного употребления в своей квартире по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения было обнаружено и изъято.

Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 10,87 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства предъявленного ему обвинения признал в полном объеме. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Сидоров С.Н. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Яшин Е.А. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему судом разъяснены и понятны. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает (т. 1 л.д. 116-117). Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психическом здоровье.

Принимая во внимание изложенное, можно сделать вывод о вменяемости подсудимого, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности, а именно то, что ФИО1 имеет трудоспособный возраст, не является инвалидом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и достижению иных целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наиболее строго наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд не находит. При этом принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку суд не назначает ФИО2 самое строгое наказание за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с марихуаной, 4 фасовочных мешка со спиртовыми салфетками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский», следует уничтожить, приспособление для курения – кальян следует передать законному владельцу ФИО1, поскольку относимость его к совершению преступления не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Урюпинский", – полимерный пакет с марихуаной, 4 фасовочных мешка со спиртовыми салфетками, уничтожить, приспособление для курения – кальян передать законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В. Трофимова