Решение № 2-314/2020 2-314/2020(2-7806/2019;)~М-6408/2019 2-7806/2019 М-6408/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-314/2020

Дело № 2-314/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 января 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ыповой (ФИО1) Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Ваш инвестор», ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика ыповой (ФИО1) Ю.Р. задолженности по договору займа в размере: основной долг в размере 390000 рублей, проценты за пользование суммой займа 259045,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов в размере 58500,00 рублей, а также стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14467,00 рублей.

Кроме этого, ООО МК «Ваш инвестор» заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: №, кузов №, цвет кузова: темно-серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 650000 рублей.

В обоснование исковых требований было указано, что между ООО МК «Ваш инвестор» и ответчиком ыповой (ФИО1) Ю.Р. был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ыповой (ФИО1) Ю.Р. кредит в размере 390 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов по ставке 6,6% в месяц (79,2% годовых). Также межу ООО МК «Ваш инвестор» и ответчиком ыповой (ФИО1) Ю.Р. был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ыповой (ФИО1) Ю.Р. передает ООО МК «Ваш инвестор» в залог транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: №, кузов №, цвет кузова: темно-серый. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору заемщиком ыповой (ФИО1) Ю.Р. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ыповой (ФИО1) Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что между ООО МК «Ваш инвестор» и ответчиком ыповой (ФИО1) Ю.Р. был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в размере 390 000 рублей на до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 6,6% в месяц (79,2% годовых).

В соответствии с п. 12 договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также между ООО МК «Ваш инвестор» и ответчиком ыповой (ФИО1) Ю.Р. был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ыповой (ФИО1) Ю.Р. передает ООО МК «Ваш инвестор» в залог транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: №, кузов №, цвет кузова: темно-серый.

Однако ответчик не выполняет свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по данному договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737545,00 рублей, из них 390000 рублей – задолженность по уплате основного долга, 259045 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 58500 рублей – неустойка, 30000 рублей – стоимости оборудования спутникового мониторинга.

Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно заключенному сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 2 календарных месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа 390000 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму (79,2% в год – 0,2% в день).

При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует исходить из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года на январь 2019 года, которая составляет 13,10 %.

Как следует из материалов дела, ответчиком в счет погашения долга произведены выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 25740,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25740,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8304,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 25740,00 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 6838,40(390000 рублей х 0,2%/365х32 дня).

С учетом внесенной суммы в размере 25470,00 рублей, проценты в сумме 6838,40 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 371098,40 рублей (390000-(25740-6838,40)).

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2657,80 рублей (371098,40 рублей х 0,2% х 28 дней).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 25740,00 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1731,00 рубль (371098,40 рублей х 13,10%/365х13 дней).

С учетом внесенной суммы в размере 25470,00 рублей, проценты в сумме 1731,00 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 347071,40 рублей (371098,40-(25740-1713,00)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 8304,00 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2242,17рублей (347071,40 рублей х 13,10%/365х18 дней).

С учетом внесенной суммы в размере 8304,00 рублей, проценты в сумме 2242,17 рублей ответчиком уплачены. Оставшаяся часть платежа подлежит направлению в погашение основного долга, который составит 341009,57 рублей (347071,40-(8304,00-2242,17)).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 38919,94 рублей (341009,57 рублей х13,10%/365 дней х 318 дней).

Всего проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят (2657,80 рублей +38919,94 рублей) 41577,74 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, на неё подлежит начислению и уплате неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

Поскольку истцом заявлен период взыскания неустойки определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371098,40рублей сумма основного долга) составит 2643,44 рублей (371098,40х 20% х 13 дней /365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (347071,40 сумма основного долга) составит 3423,16 рублей (347071,40 х 20% х 18 дней /365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (341009,57 рублей сумма основного долга) составит 6726,77 рублей (341009,57х 20% х 36 дней /365 дней); итого 12793,37 рублей.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом суд с учетом принципа соразмерности приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки, начисляемой в твердой денежной сумме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

Согласно п. 5.5 договора займа в случае невозврата, утраты, порчи или иного в том числе случайного повреждения оборудования для определения точного места расположения объекта (движимого имущества) заемщик обязан возместить займодавцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Установка оборудования спутникового мониторинга подтверждается актом -приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ыповой (ФИО1) Ю.Р., составляет 684045 рублей: основной долг в размере 390000 рублей, проценты за пользование суммой займа 259045,00 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов в размере 5000,00 рублей, а также стоимости оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно сведениям МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: №, кузов №, цвет кузова: темно-серый, зарегистрирован за ФИО3

В связи с тем, что ответчик ыповой (ФИО1) Ю.Р. в настоящий момент не является собственником автомобиля, требования к собственнику автомобиля истцом не предъявлены, требование ООО МК «Ваш инвестор» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: 10FJBZP5A№, кузов №, цвет кузова: темно-серый, подлежит отказу.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отказу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8467,00 рублей в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ыповой (ФИО1) Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ыповой (ФИО1) Ю.Р. в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387587,31 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу в размере 341009,57 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 41577,74 рублей; сумма задолженности по неустойке в размере 5000 рублей, а также стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8467,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к ыповой (ФИО1) Ю.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – транспортное средство СИТРОЕН DS5, VIN: №, год изготовления: 2012 г., № двигателя: № кузов №, цвет кузова: темно-серый, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 30.01.2020 г.