Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-607/2019;)~М-687/2019 2-607/2019 М-687/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 22 января 2020 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, о предоставлении Должнику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора Банк вправе уступить полностью или свои права требования по кредитному договору третьим лицам. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу – <данные изъяты> рублей) – сумму основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – сумму государственной пошлины в размере, всего с учетом госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявлении клиента ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по ставке 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику гашения кредита дата платежа 7 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса составил <данные изъяты> рублей (л.д.8-11).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.15-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 с суммой передаваемых прав требования: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д.23-29).

О состоявшейся уступке права требования ответчика был извещен уведомлением, которым ответчику предложено оплатить задолженность, данные требования ответчиком не исполнены (л.д.35).

Заемщик ФИО1, в свою очередь, принятые на себя по кредитному договору обязательства нарушил.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.21-22), судом проверен, соответствует условиям договора кредитования, ответчиком не оспаривается, каких-либо возражений суду не представлено.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы задолженности и процентов не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, переданной по договору уступки, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» часть суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу – <данные изъяты> рублей) – сумму основного долга; 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020.