Приговор № 1-118/2024 1-519/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД № 66RS0008-01-2023-002492-70 дело № 1-118/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Корякиной Н.Л.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, юридически не судимого,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

22 июня 2023 года днем на территории организации ООО «Промтехресурс», расположенной по ул. Краснознаменная, 75 «а» в г.Н.Тагил ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, используя свой телефон сотовой связи «Honor» оформил у неустановленного лица заказ наркотического средства «метадон», массой не менее 0,255 грамма, и получил сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, используя свой телефон сотовой связи «Honor», произвел оплату за приобретение наркотического средства на сумму 2200 рубль путем безналичного перевода денег и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места нахождения наркотического средства.

В этот же день в 17:00 часов ФИО2 проследовал к гаражному боксу № 231, расположенному на территории ГСК «Дружба-1» по ул. Докучаева, где слева от бокса по координатами 57.917778 северной широты, 60.096243 восточной долготы, обнаружил и поднял с земли сверток изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,255 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 20:10 часов 22 июня 2023 года у дома № 15 по ул. Докучаева. При этом ФИО2 выбросил из руки на землю незаконно хранимое наркотическое средство на участке местности с географическими координатами 67.917753, 60.097048. После чего в период с 20:57 до 21:13 часов этого же дня в ходе осмотра места происшествия в 5-7 метрах от дома № 15 по ул. Докучаева наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,255 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества метадон (фенадон, долофин), является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления ФИО3 № 31 от 24 января 2022 года) масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) – 0,255 грамма, является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Корякиной Н.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Корякина Н.Л. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, ФИО2 имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, работает, на учетах у медицинских специалистов не состоит, характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 сентября 2023 года ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем у него выявлено психическое расстройство: <данные изъяты>, однако он не является больным наркоманией (л.д. 129-131).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку после фактического задержания сотрудниками полиции, но до возбуждения уголовного дела, ФИО2 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства (дату, место и способ приобретения, а также способ перечисления денежных средств в счет оплаты и их сумму), дав соответствующие объяснения, а впоследствии дал подробные признательные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу.

Оснований для признания объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку объяснения даны подсудимым после его задержания сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления, причастность ФИО2 к совершению преступления была очевидной.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; принятие им участия в воспитании и материального содержании двух несовершеннолетних детей его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет постоянный источник дохода, пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, кредитных обязательств он не имеет, уплачивает алименты на содержание дочери.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

03 июля 2023 года постановлением дознавателя наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,235 грамма, признано и приобщено к уголовному делу № 12301650102000595 в отношении ФИО2 в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26). После производства химической экспертизы согласно квитанции № 546 от 20 июля 2023 года вещественное доказательство - наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 грамма, передано для хранения в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 36). 23 июня 2023 года постановлением дознавателя из уголовного дела № 12301650102000595 в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство материалы в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства (л.д. 106).

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), может быть признано вещественным доказательством еще по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, сохранение данного наркотического средства возможно, исходя из его свойств, и учитывая правовую позицию, высказанную Конституционным Судом РФ в своем постановлении от 19 июня 2023 года № 33-П, суд, разрешая в судебной стадии производства по уголовному делу вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым его хранение до вступления приговора суда в законную силу по выделенному уголовному делу для его возможного непосредственного исследования по уголовному делу.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 телефон, который подсудимый использовал при осуществлении преступной деятельности, что следует из обвинения, с которым подсудимый согласился, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 546 от 20 июля 2023 года (л.д. 36), продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу, выделенному в отношении неизвестного;

- сотовый телефон «Honor» IMEI1: 865434046459991, IMEI2: 865434046508003 с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1045/1094 от 20 октября 2023 года (л.д. 43) – конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик