Приговор № 1-142/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 7 февраля2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

потерпевшего Х.В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 2522,

при секретаре Каверзиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-142/2017 в отношении ФИО1, .... ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 около 9 ч 30 мин. <Дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, в ходе распития спиртных напитков с сожителем Х.В.А., после оскорблений с его стороны нецензурной бранью, которые он не прекращал, несмотря на ее просьбы, взяла со стола хозяйственный нож и держа его в правой руке, умышлено нанесла Х.В.А. один удар в брюшную полость с левой стороны, причинив повреждение в виде колото-резанного ранения на передней брюшной стенке слева, с подкожной гематомой в область ранения, проникающего в брюшную полость, сопровождающегося ранением брыжейкитонкой кишки, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А., потерпевшего Х.В.А.заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1,понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Артеменко Э.А., потерпевшийХандархаев В.А.не высказали возражений против заявленного ходатайства подсудимой.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в ее полноценности, на учете у врача-психиатра она не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании она, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаетаморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесшей потерпевшему свои извинения и ухаживавшей за ним, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя подсудимой способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, не работает, занимается домашним хозяйством, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживающим с ней совместно потерпевшим Х.В.А. – положительно, как добрая, отзывчивая, хозяйственная. При таких обстоятельствах в их совокупности, в том числе с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и учетом отягчающего его, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виделишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, приходя к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

НаказаниеФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых она проживает без регистрации брака с Х.В.А., никого не имеет на своем иждивении, ее двое совершеннолетних детей проживают отдельно.

Прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» был предъявлен гражданский иск на общую сумму 35354 рубля 40 копеек, затраченных на лечение Х.В.А.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от <Дата обезличена> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В частности, согласно ст. 31 названного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется лишь справка о стоимости лечения Х.В.А. в соответствующем лечебном учреждении (л.д. 104).

Кроме этого, согласно ч. 5 ст. 31 Федерального закона от <Дата обезличена> N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен не страховой медицинской организацией и не в порядке гражданского судопроизводства, а прокурором в интересах фонда обязательного медицинского страхования граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, истцу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, и учитывая, чтоэто не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает правильным признать за прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: нож, рубашка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3МУМВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; медицинскую карту <Номер обезличен> на имяХ.В.А., возвращенную в ОКБг.Иркутска, надлежит оставить в распоряжениимедицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденнойФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за прокурором в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» право на удовлетворение гражданского искана общую сумму 35354 рубля 40 копеек, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: нож, рубашка, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУМВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, уничтожить, медицинскую карту <Номер обезличен> на имя Х.В.А., возвращенную в ОКБ, оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий