Решение № 2-3722/2023 2-3722/2023~М-3481/2023 М-3481/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3722/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

дело № 2-3722/2023
г. Ростов-на-Дону
11» октября 2023 года
УИД № 61RS0005-01-2023-004522-84

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии:

представитель истца ФИО2 (доверенность от 19.10.2022 №.1/454);

ответчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <...> к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации и перспективного развития <...>, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <...> (далее – Администрация города, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ФИО4, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации и перспективного развития <...> (далее – Департамент, третье лицо), об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении.

В обоснование иска истец указывает на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <...>, площадью 73,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>. Данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, на основании постановления Администрацией города от ... г. №. В связи с неисполнением собственниками помещений требований о сносе многоквартирного дома в установленный срок, принято постановление от ... г. № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в связи с признанием многоквартирного дома литер Г аварийным и подлежащим сносу». Поскольку сторонам не достигнуто соглашение о выкупе изымаемых объектов, то по результатам проведённой оценки объектов, а также расчета убытков, причиняемых изъятием для муниципальных нужд данных объекта недвижимости, Администрации города просила суд: 1) Изъять у ответчика в муниципальную собственность объект недвижимого имущества – <...>, площадью 73,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, по цене, равной 6 383 233 руб.; 2) Прекратить право собственности ответчика на указанный объект, после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; 3) признать право муниципальной собственности на указанный объект; 4) Выселить ответчика из указанного объекта после перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение; 5) Обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, с учетом результатов досудебной оценки, привела доводы в их обоснование.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем подал письменное заявление, приобщенное судом к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо администрация района в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска соответствует требованиям ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, ввиду признания их ответчиком, соответствии исковых требований закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <...> к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент координации и перспективного развития <...>, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, выселении, удовлетворить полностью.

Изъять в муниципальную собственность путем выкупа у ФИО3 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, площадью 73,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, по цене 6 383 233 руб.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, площадью 73,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>, после перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в размере 6 383 233 руб.

Признать право муниципальной собственности на квартиру, площадью 73,3 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <...>.

Обязать ФИО3 предоставить банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в размере 6 383 233 руб.

Выселить ФИО3 из квартиры, площадью 73,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <...>, после перечисления возмещения за изымаемый объект недвижимого имущества в размере 6 383 233 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова