Решение № 2-1099/2023 2-1099/2023~М-828/2023 М-828/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1099/2023

13RS0025-01-2023-001064-25

Дело № 2-1099/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием:

истца ФИО1 и представителя истца ФИО1 - ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.12.2022,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Лапшиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении,

установил:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <..>, расположенной в жилом доме <адрес>, указывая, что они являются собственниками указанного жилого помещения, в котором по месту жительства зарегистрирован бывший супруг ФИО1 – ФИО2 Последний с 2009 г. в данной квартире не проживает, не участвует в содержании жилого помещения. Факт регистрации ответчика нарушает права истцов по распоряжению принадлежащим им на праве собственности имуществом. По данным основаниям просили признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования. Объяснила, что квартира приобретена в 2005 году ею, ее бывшим супругом ФИО2 и их дочерью ФИО1 На указанное жилое помещение за ними было зарегистрировано право собственности по 1/3 доли в праве за каждым. После расторжения брака с ответчиком между ними была достигнута договоренность о том, что она не будет претендовать на раздел семейного бизнеса, а он подарит ей 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В итоге был заключен договор дарения данного жилого помещения, по условиям которого ФИО2 подарил ей свою долю в квартире. После этого он выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. С тех пор квартирой не пользовался, расходы по содержанию спорного жилья не нес. Долговое время обещал ей сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица УМВД РФ по го Саранск не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Саранский расчетный центр» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что ответчик извещался по месту регистрации, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные главой 12 СК РФ, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственнику жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.03.2005 приобрели на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации за ФИО1, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли в праве.

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2009 г. брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Из договора дарения от 13.11.2008 следует, что ФИО2 подарил 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.05.2023 собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО1 (2/3 доли в праве) и ФИО1 (1/3 доли в праве).

С 19 апреля 2005 г. в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2

Свидетель Д. в судебном заседании показала, что ФИО2 является бывшим супругом ФИО1 В спорной квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет.

Указанное свидетелем Д. в судебном заседании подтвердил свидетель Л., пояснив, что за время работы его домкомом дома <адрес> с 2010 года ФИО2 в квартире ФИО1 не видел. Даже когда несколько лет назад в квартире произошел пожар, он не объявился.

Согласно сообщению председателя ТСЖ <адрес> Л. от 21.02.2023 в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 прописан, но не проживает более 15 лет.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес> лицевой счет оформлен на собственника ФИО1 Задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеется.

Из ответа Врио начальника ОП №1 УМВД РФ по го Саранск от 06.07.2023 следует, что сообщения по факту конфликтных отношений в семье ФИО1, ФИО1, ФИО2 в отделе ОП №1 не регистрировались.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО2 в семейных отношениях с собственниками спорной квартиры не состоит, членом их семьи в смысле, придаваемом жилищным законодательством, не является, совместно с ними в квартире не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, личных вещей в квартире не имеет, участия в содержании жилого помещения не принимает.

Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось.

Намерений вселиться и проживать в спорной квартире с истцами у ответчика не имеется, что подтверждается отсутствием в материалах дела доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

При этом суд учитывает, что при разрешении данного спора необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела, а также пояснений истца ФИО1 следует, что стороны длительное время не общаются, а потому оснований для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственников, как то подразумевается положениями ЖК РФ, у суда не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО1, ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования истцов удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1, в пользу последней.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещении удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <..>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <..>, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, <..>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 г.