Решение № 2-1968/2019 2-1968/2019~М-1770/2019 М-1770/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело № 2-1968/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свое требование следующим. Согласно договора мены от <...> между Ю. и Д., ФИО1, Е. произведен обмен жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: <...>. На земельном участке был: индивидуальный жилой дом (литера А), сени (литера а), сени (литера А1), крыльцо, гараж (литера Г), сарай (литера Г1), уборная (литера 1), погреб (литера 2), ворота (литера 3), забор (литера 4), что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на <...>. Постановлением Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан «О передаче земельного участка в аренду С., ФИО1, Е.» от <...><...> им был передан в аренду земельный участок, с кадастровым номером <...>, для обслуживания жилого дома и надворных построек в границах, указанных в кадастровом плане участка, общей площадью 515 кв.м. С момента обмена земельного участка и жилого дома они владели и пользовались домовладением как собственники. После оформления индивидуального жилого дома ими была произведена реконструкция. Своевременно на самовольно возведенные строения правоустанавливающие документы не были оформлены, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. После смерти С., <...>, было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону (от <...> серия <...>6) ФИО1, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство было выдано на строения до произведенной реконструкции, на основании технического паспорта, выданного Кумертауским межрайонным филиалом Государственного унитарного предприятия Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан по состоянию на <...>. На самовольно реконструированный объект индивидуального жилищного строительства имеется градостроительное заключение от <...><...>, выданное МУП «Градостроитель» городского округа <...> Республики Башкортостан, утвержденное главным архитектором, согласно которому в административном порядке выдача уведомления об окончании реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в состав которого входят - жилой дом (литера А), пристройка (литера А1), пристройка (литера А2) невозможно, согласно ч.16 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием технического плана объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома; ч.17 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием уведомления о планируемом строительстве, в соответствии с которым осуществлялись строительство или реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Здание, сооружение и другое строение, созданные без получения на это необходимой разрешительной документации (до <...> разрешения на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, с <...> уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства), или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, является самовольной постройкой согласно п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размещение объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома (литера А), пристройки (литера А1), пристройки (литера А2) отвечают требованиям нормативов градостроительного проектирования городского округа <...> Республики Башкортостан (местных нормативов), утвержденных решением Совета городского округа <...> Республики Башкортостан от <...><...>. Считается возможным дальнейшее оформление права собственности на объект индивидуального жилищного строительства в состав, которого входят - жилой дом (литера А), пристройка (литера А1), пристройка (литера А2), и объекты капитального строительства - веранда (литера а2), гараж (литера Г2), баня (литера Г3).

Просят признать право собственности на самовольно реконструированный объект индивидуального жилищного строительства в долевое владение, 2/3 доли за ФИО1, 1/3 доли за ФИО2, состоящее из: жилого дома (литера А), пристройки (литера А1), пристройки (литера А2), и объектов капитального строительства - веранды (литера а2), гаража (литера Г2), бани (литера ГЗ), расположенные на земельном участке по адресу: <...>.

В суд истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, приложив к заявлениям согласование соседей – собственника земельного участка по адресу: <...> на размещение бани, собственника земельного участка по адресу: <...> на размещение бани и гаража.

Представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором признала исковые требования, и указала, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.

Представитель 3-го лица, привлеченного к участию в деле определением от <...>, <...>, в судебное заседание не явился, конверт с почтовым извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд полагает об отсутствии оснований для возмещения с ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ расходов истцов по оплате государственной пошлины в сумме 5592 рублей в порядке статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящий спор возник не вследствие виновных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 доли) на жилой дом, площадью всех частей здания <...> кв.м., общей площадью жилого помещения 67,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, выданному Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>